PTT職涯區 / Civil (土木)

[討論] 關於兩個判例 合理ㄇ?

看板Civil (土木)作者 (刀劍亂舞)時間2年前 (2022/07/26 14:56), 2年前編輯推噓0(3推 3噓 4→)
留言10則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
在DCARD看到有人分享的判例: 在10年前某個驗收官驗過一個工程 那個是活動中心上面放上蓄水池 屋頂可承載20公分水深 後來那個活動中心屋頂塌陷 原因是排水管被樹根堵住沒人清 水深變40公分 承載2倍重 最後那個驗收官被判刑求多少年我有點忘了 反正下場不是很好，好像在精神病院吧 同為監造技師也一起進去 另外一個是採購案 主辦人辦委設工程 上級主管交代換別家 以最低標決標 然後開標時開標紀錄寫低於底價70%顯不合理 決給次低標 後來被起訴圖利 原因是過去往年這家也是，所以被認定說圖利 因決標費用增加，有明知故意圖利第二低的廠商 後來緩刑1年，但工作也不見了 這種案例，只能說就算在怎麼小心，不受控的還是很多。 只能說夜路走多還是會碰到鬼 關於這兩個判例 採取什麼做法都會有事吧? 如何完美迴避全身而退? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.147.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1658818601.A.91D.html ※ 編輯: GAYhivAIDS (114.41.147.253 臺灣), 07/26/2022 14:57:18
噓
07/26 15:05, 2年前 , 1F
你的標題好像有點問題
07/26 15:05, 1F
噓
07/26 15:20, 2年前 , 2F
D能卡你也信？已有判例就序明調出判決書來讀啊，什麼工程
07/26 15:20, 2F
→
07/26 15:20, 2年前 , 3F
幹嘛不敢講？人云亦云的
07/26 15:20, 3F
推
07/26 19:45, 2年前 , 4F
轉行就全身而退啦
07/26 19:45, 4F
推
07/26 23:07, 2年前 , 5F
判決案號？
07/26 23:07, 5F
推
07/27 00:12, 2年前 , 6F
第一個應該是鬼扯，真實案例是豐原高中倒塌案
07/27 00:12, 6F
噓
07/27 09:51, 2年前 , 7F
幻想文
07/27 09:51, 7F
→
07/30 20:04, 2年前 , 8F
把判決書貼出來看一下！圖利的構成要件很嚴格，通常不是
07/30 20:04, 8F
→
07/30 20:04, 2年前 , 9F
故意的很難滿足，看到那種被判圖利的人，絕對別相信他是
07/30 20:04, 9F
→
07/30 20:04, 2年前 , 10F
完全無辜這種鬼話。
07/30 20:04, 10F
‣ 更多 GAYhivAIDS 的文章
文章代碼(AID): #1Ytv0faT (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GAYhivAIDS 的文章
文章代碼(AID): #1Ytv0faT (Civil)