看板 [ Civil ]
討論串[請益] 設計、現場的差異？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 設計、現場的差異？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者mythsunman (myth)時間16年前 (2008/02/28 21:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
顧問公司當設計與營造公司當監工，那一種發展性佳. 對一個剛畢業的人若有選擇應選那一種. 聽說走現場薪資較高，實領下來可以到四萬. 而設計才三萬五左右，且設計好像門檻較高，非研究所好像無法進入. 另外4C是否一定要台大才能進入設計部呀？. 目前國內有那幾家比較好的土木工程設計公司？. 對未來前途不知所
#2
Re: [請益] 設計、現場的差異？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jonas0819 (小顏)時間16年前 (2008/02/29 08:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
人各有志,看你喜歡哪種. 不過我常聽到老一輩的建議趁年輕可以多看一下工地. 別什麼都不懂的就跳進設計去. 因為往往搞了半天,你不知道自己在設計什麼,為什麼要這樣設計.... 反之,如果待過工地,對於設計也會比較有feeling唷~. 我想應該沒有吧,其他的也是會有阿,讓自己多點技師牌,多點證照比較重
(還有69個字)
#3
Re: [請益] 設計、現場的差異？
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者bsbcat (小黑喵)時間16年前 (2008/02/29 10:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以我現在沒出息只是爽(￣□￣|||)a. 沒啦＝ ＝+. 只是監造做習慣要去跑工地可能真的不能適應. 工地跑習慣的去當監造，多少會比較體諒乙方. 也是有很可憐的監造阿(╯口╰)>. 建設公司會比營造廠操一點. 工地比較熱鬧一點. --. ╬══╦‥╗. ║小竹╬艸╣ ♪♬♬♪ Ριχλανδ. ╠
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁