看板 [ Civil ]
討論串[請益] 水中混凝土與水中不析離混凝土
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者wangwang721 (汪)時間15年前 (2010/08/10 01:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這位先進可能妳在實務上所見所聞的狀況是如此. 但是你可能對何謂SCC的概念是錯誤的!. 簡單說SCC沒有所謂固定配比 只要混凝土性能通過目前CNS規範的U.V.坍度及坍流度試驗皆可以稱做SCC!! 且SCC還有對水分特別敏感的特性,除非摻入特殊藥劑,SCC在水中析離的程度絕對比OPC嚴重的非常多,至

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者szs (小白)時間15年前 (2010/08/03 22:19), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
兩者應該是沒差. "水中混凝土"這名詞記得這好像是從日本傳過來的. 最有名的例子是明石大橋的橋墩 http://www.wretch.cc/blog/markacey/21311545. SCC也是日本人發明的. "日本土木協會"對自充填混凝土也有規範. 大概說一下它的特性:. 自充填混凝土(SCC
(還有709個字)

推噓7(7推 0噓 5→)留言12則,0人參與, 最新作者willieho (亞布里艾爾)時間15年前 (2010/08/02 23:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實二者根本就沒什麼差><. 說穿了只是水泥加多一點,水少加一點而已~. 坍度控制的問題~. 混凝土的主要成份就是水泥+細骨材+粗骨材+飛灰+爐石粉+水+藥劑七種成份. 並依據CNS 3090的規範要求去預拌(基本上全台灣沒人會這麼做,因為會虧死= =). 目前全世界的混凝土都是這麼做,所以並沒有什
(還有529個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者SARAHCAT (阿如)時間15年前 (2010/07/30 21:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前陣子 看規範發現水中不析離混凝土. 同事提供我一張照片. 分別為兩個量筒 一個是水中混凝土 一個是水中不析離混凝土. 水中混凝土有些微的漿體溶於水中 水中不析離混凝土沒有這個現象. 但是 我還是很想要問這兩種混凝土的定義或差異 試驗跟運用有不同嗎.... 還是規範中的水中不析離混凝土就是指水中混凝
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁