Re: 有關森青立通

看板DirectSales (傳直銷)作者 (剛人)時間18年前 (2007/03/04 01:41), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串17/43 (看更多)
※ 引述《lovpeace (新年快樂!)》之銘言: : 森青的認證標章呢? : 剛剛在看他們廣告的產品上面是貼這個標章 : http://www.sunchin.com.tw/SunChin/modules/uploader/files/addtitive/940047_4.jpg
: 這叫COAA標章,還沒認證通過歐 : 中華有機農業協會 : http://www.coaa.org.tw/tw/symbol.aspx : 如果產品都是這個標章,不知道公信力如何歐@@" : 下面附上2007/1/17 自由時報的報導 : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/17/today-life12.htm 謝謝你提供資訊給大家, 但是關於COAA標章, 消基會的報導恐怕要再商榷. 來源: http://www.coaa.org.tw/tw/news_brow.asp?ID=218&pk=12516 消基會亂報導,傷害本協會 中華有機農業協會聲明稿[2007.01.16] 消基會的記者會說本協會的有機驗證是無效的,是根本不了解台灣有機 農產品認證及驗證體系,所報導的都未經向本協會查證過,都是錯誤的 報導,造成對本協會的會員嚴重損失,其責任本協會保留其法律追訴權。 說明: 1.本協會的COAA有機標章與農委會的CAS有機標章是同等級的,都是向 經濟部智慧財產局所註冊申請的證明標章,早在88年時就已經取得並已 辦理驗證使用多年,一直都是公正獨立為消費者在做品質把關,消基會 內部根本沒有認證驗證的專業常識,才會公布這樣錯誤的訊息。 2.該報導內容;「在採樣的24件有機商品中,有多達14件商品缺乏「有 機認證標章」,缺乏率高達58%,而其他10件貼有「有機認證標章」中, 有5件來自非農委會的輔導及允許驗證單位-中華有機農業協會(COAA) ,其中編號15號「鎮江香醋」、編號16號「穀盛有機玄米酢」在該機構 的網站上,亦查無此認證編號。」並未向本協會查證,本協會網站 www.coaa.org.tw 是於2005年5月初才正式開放標章查詢,標章編號自 33400000起才開始登錄,所以有關編號15號「鎮江香醋」COAA31886069 是無法被查詢的,台灣有機驗證機構標章現在也只有中華有機農業協會 有做產銷履歷可以提供消費者查詢,其他的驗證機構並沒有提供標章查 詢,可見本協會所驗證的有機產品對消費者的權益更有保障。 中華有機農業協會 啟 2007/1/16 本協會網站www.coaa.org.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.22

03/04 02:03, , 1F
推^^" 這部分我已經寫信去農委會詢問了 過幾天跟大家報告
03/04 02:03, 1F

03/04 02:05, , 2F
我會發表是因為根據農委會公開說明,我國驗證機構只有四家
03/04 02:05, 2F

03/04 02:06, , 3F
並不包含COAA
03/04 02:06, 3F

03/04 02:14, , 4F
L大加油
03/04 02:14, 4F

03/04 02:15, , 5F
另外COAA在93年1月14日有機農產品驗證機構資格審查被駁回
03/04 02:15, 5F

03/04 02:18, , 6F
95年9月7日又提出生請 目前應該還在輔導中而已
03/04 02:18, 6F

03/04 02:20, , 7F
在有機農業全球資訊網都有相關會議紀錄,分別是第16次與
03/04 02:20, 7F

03/04 02:21, , 8F
第22次會議紀錄記載,但我等他們回信會在po上
03/04 02:21, 8F
文章代碼(AID): #15wRCqNP (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
18
以下文章回應了本文 (最舊先):
3
5
5
7
完整討論串 (本文為第 17 之 43 篇):
2
4
5
9
0
1
23
25
5
14
5
5
4
4
文章代碼(AID): #15wRCqNP (DirectSales)