PTT職涯區 / DirectSales (傳直銷)

Re: [問題] 放棄升學的如新直銷學生~

看板DirectSales (傳直銷)作者 (寶貝豬)時間18年前 (2007/09/12 10:22), 編輯推噓4(8推 4噓 34→)
留言46則, 12人參與, 最新討論串15/29 (看更多)
※ 引述《microcarpa (一知半解超危險)》之銘言： : : 這我要講點話了 : : 事實上 創業者要作什麼? : : 必須去作評估 必須承擔風險 : : 那些風險 他們應該先作功課 應該先預防 : : 他們功課作不夠 是他們的問題 : : 因為創業不是買樂透 沒有先做準備的話 0.5%也別肖想 : : 可是加入直銷者就不是這樣了 : : 請問誰會客觀的替新人分析資訊? : : opp是不是對稱資訊? : : 有的還說不要跟家裡的人講 : 我大推這一篇 : 說實在有很多人說自己很會行銷 : 我覺得連基礎的心理學都不懂說自己很會行銷... : 一個人就是要有樂趣有成就感才會在這一行盡力努力找到使命感和安全感 : 你就讓沒有人脈和經驗的學生去做 : 他是要怎麼得到樂趣和成就? 是誰一開始就有人脈有經驗的? 還不都是從無到有累積出來的. 如果'因為學生, 所以人脈不足, 缺乏經驗'是個理由, 那麼將永遠有理 由在任何環境下拒絕踏出第一步. 什麼道理? 永遠可以說: "我人脈不足, 我沒經驗.", 無關乎是不是學生. : 你們有真的在替他們想嗎?這個學生在出去作之前 : 也應該公司提供免費的訓練吧? 哪有先收錢之理!! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這種想法真的很'學生', 出去外面, 大家各憑本事, 誰有義務幫誰'免費' 訓練什麼? 要嘛就來, 不要就拉倒, 大家一樣大. 誰能強迫誰幹什麼? 誰又有必要 被誰強迫幹什麼了? 如果真的有免費的訓練, 那反而最可怕, 如同股市一句經典名言: "最昂貴的建議就是免費的建議", 為什麼? 往後付出的代價不知有多大, 道理一樣. : 重申一次直銷不是不好 但是你要評估吧 : 這個學生以後做不下去了 就說公司不好 : 損失的是你們 你一直在為學生著想, 這點或許是你的善意, 動機不錯. 不過重點是: 這名學生也是成年人, 撇開'學生'這個身份, 他本就該有 成年人的思維以及為自己做打算, 為自己的行為負責的認知. 今天他決定要做, 不管他是思慮不周也好, 是被'騙'也好, 都是他要走 的路, 他既然決定要走了, 旁人給予祝福, 支持及尊重也就是了, 絕不 是: "你還是學生, 人脈不夠, 經驗不足, 所以恐怕不太合適." 難不成 合不合適他自己沒主張? 若果真如此, 那才可憂, 因為他還沒有為自己 做決定的'能力'. : 就算他以後沒做 也還是可以合作 也還是可以提供客戶和人脈 : 這才是走長遠的做法 : 對於這些說要聽成功者的經驗的人 : 你們真的有懂成功者的經驗裡面的重點嗎? : 我聽到的成功者陪客戶看電視作家事做了一整天換來一張大筆訂單 : 你們用嘴巴跟單純的學生說一兩句話得到訂單? 你的思維似乎在於: "傳直銷業者用話術拐騙單純的學生". 你何不想, 為什麼這名學生要 下訂單? 除了可能是被拐騙以外, 難道他沒有自己的見解嗎? 能說'不' 卻說'要', 為什麼? 他的思維背後難道沒有道理存在? : 對於其他人其他的說法都不尊重 : 就說板上都是不成功的人負面的想法 : 真不懂你們所謂會成功在哪裡 簡單講, 一般人是劃地自限, 遇上一個挑戰, 先衡量自己行不行, 不行 就放棄. 而成功者是突破現況, 遇上一個挑戰, 一樣先衡量自己行不行 , 但重點是: "如果不行的話該如何才行?" 這就是兩者思維最大的差異. 學生不行? 真的不行嗎? 有沒有思考過該如何才行呢? 就決定了這學生 屬於哪一類型的人. 我覺得學生也可以做傳直銷, 或許大多數的學生無法理解無法接受, 但 仍有少數學生會覺得可行的: 如果你覺得傳直銷不錯, 可以試看看, 那就去試吧. 不過最好還是多方 比較, 不要太早下注. 不是學生適不適合做的問題, 而是公司及團隊素 質的選擇問題. 這是個三教九流盡在其中的業態, 選錯一個環境, 會讓 你從失敗當中學到經驗; 選對一個好的環境對於你的成功會有正面的幫 助. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.187.219
→
09/12 11:18, , 1F
..............
09/12 11:18, 1F
推
09/12 12:37, , 2F
所以閣下認為，剛出社會的成年學生，其判斷與思惟能
09/12 12:37, 2F
→
09/12 12:38, , 3F
力會與在社會上打滾10年20年的社會人士相同囉?
09/12 12:38, 3F
→
09/12 12:39, , 4F
每次看到"一個學生會有自己的判斷能力"這種話
09/12 12:39, 4F
→
09/12 12:41, , 5F
就覺得有一股無奈的感覺
09/12 12:41, 5F
→
09/12 12:47, , 6F
推樓上...沒辦法阿..不找學生..還能找誰ㄚ?
09/12 12:47, 6F
→
09/12 13:43, , 7F
出來打滾十幾年社會人事的亦不乏被詐騙存款之輩
09/12 13:43, 7F
→
09/12 13:44, , 8F
做任何事都有風險，端看風險管理的好壞決定
09/12 13:44, 8F
推
09/12 15:35, , 9F
永久有喔。。免費訓練課
09/12 15:35, 9F
推
09/12 16:17, , 10F
我不想跟在社會打滾10年20年的社會人士領一樣少的薪水
09/12 16:17, 10F
→
09/12 16:18, , 11F
在社會上打滾10年20年的多半已老邁老居多
09/12 16:18, 11F
推
09/12 17:02, , 12F
學生這個年齡有他們的優勢在. 他們的思維清晰, 善惡是非較分
09/12 17:02, 12F
→
09/12 17:02, , 13F
明, 照說這是他們跟一些老江湖相比的優勢. 哪有自己的優勢不
09/12 17:02, 13F
→
09/12 17:03, , 14F
用, 卻被老江湖的拐騙招式耍著玩的道理?
09/12 17:03, 14F
→
09/12 17:03, , 15F
學生若去掉'學生'這件外衣, 其實跟社會人也沒兩樣, 同樣要吃
09/12 17:03, 15F
→
09/12 17:04, , 16F
喝拉撒睡, 同樣要為自己的未來在奮鬥, 哪有因為'學生'這件外
09/12 17:04, 16F
→
09/12 17:04, , 17F
衣加持, 就變成的社會人士不宜跟他們打交道的道理?
09/12 17:04, 17F
推
09/12 17:05, , 18F
照 b大的講法，板上就不會有一堆學生受害的心得文了
09/12 17:05, 18F
→
09/12 17:06, , 19F
所以說, 學生做傳直銷, 依我看就是跟一般社會人士一樣, 只不
09/12 17:06, 19F
→
09/12 17:06, , 20F
過他多了一個'學生'的身份. 這個'學生'的身份是他的加分條件
09/12 17:06, 20F
→
09/12 17:06, , 21F
因為學生的思惟清晰，是非善惡較分明
09/12 17:06, 21F
→
09/12 17:06, , 22F
, 但卻不是免責免受傷的條件.
09/12 17:06, 22F
推
09/12 17:09, , 23F
學生受害, 我有正面的看法, 因為說真的, 要出來社會上混, 沒
09/12 17:09, 23F
→
09/12 17:09, , 24F
有人是從不吃虧的, 都是在錯誤中學習, 找到自己的核心價值.
09/12 17:09, 24F
推
09/12 17:13, , 25F
我同意學生生份不是他免責受傷的條件這個論點
09/12 17:13, 25F
→
09/12 17:13, , 26F
但你要考慮到學生倘若在這條路上受傷了，他有沒有
09/12 17:13, 26F
→
09/12 17:14, , 27F
那個能力去擔起他闖下的禍?
09/12 17:14, 27F
→
09/12 17:15, , 28F
太多太多例子都是學生做直銷搞到自己沒有退路
09/12 17:15, 28F
→
09/12 17:15, , 29F
這點每個人都一樣, 不會因'學生'身份而獲得豁免. 當然, 也不
09/12 17:15, 29F
→
09/12 17:16, , 30F
否認'學生'在台灣社會上還是受到比較多一點的關愛.
09/12 17:16, 30F
→
09/12 17:15, , 31F
如果今天這個案例不是學生，而是一般有正職的上班族
09/12 17:15, 31F
→
09/12 17:17, , 32F
那他就算直銷做不下去了還有另一個謀生技能
09/12 17:17, 32F
→
09/12 17:26, , 33F
既然bobju說不會因'學生'身份而獲得豁免 那為什麼
09/12 17:26, 33F
→
09/12 17:27, , 34F
民法規定20歲成年 刑法規定18歲成年呢 ?
09/12 17:27, 34F
→
09/12 17:28, , 35F
學生大步都是20歲以下的喔!! 大三以下幾乎都是
09/12 17:28, 35F
→
09/12 17:29, , 36F
那你的看法不就違反了法律了嗎?
09/12 17:29, 36F
→
09/12 17:30, , 37F
補充:民法未滿8歲是無行為能力 8~20之間是限制行為能力
09/12 17:30, 37F
→
09/12 17:30, , 38F
滿20歲是完全行為能力(成年) 刑法未滿14歲是無行為能力
09/12 17:30, 38F
→
09/12 17:31, , 39F
14~18是限制行為能力 滿18歲是完全行為能力(成年)
09/12 17:31, 39F
噓
09/12 18:06, , 40F
作者搞什麼直銷?去打MLB啦!你要"努力"就能像A-Rod一樣賺數億
09/12 18:06, 40F
噓
09/12 19:09, , 41F
騙子騙了人之後 會說是受騙者太笨了 受騙者可以不被騙
09/12 19:09, 41F
噓
09/12 19:11, , 42F
說真的 學生很多還沒見過世態炎涼 不知黑心公司可怕
09/12 19:11, 42F
推
09/13 00:12, , 43F
那你可以說說你的經驗談嗎？我想知道~~~
09/13 00:12, 43F
→
09/13 00:31, , 44F
搞直銷很好 你看我做一年就生為藍屎
09/13 00:31, 44F
噓
09/13 01:25, , 45F
純社會思維,那跟打滾了1.20年的社會人有啥差別?
09/13 01:25, 45F
→
09/13 01:26, , 46F
我比較想升晃棺打屎
09/13 01:26, 46F
‣ 更多 bobju 的文章
文章代碼(AID): #16vqrzTG (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
DirectSales 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bobju 的文章
文章代碼(AID): #16vqrzTG (DirectSales)