PTT職涯區 / DirectSales (傳直銷)

Re: [問題] 請問安麗的洗碗精

看板DirectSales (傳直銷)作者 (瘦1kg要消耗7700大卡)時間17年前 (2007/09/20 12:50), 編輯推噓9(12推 3噓 45→)
留言60則, 5人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
: 噓 powerhow:已拆封就100%滿意保証?未拆封存貨購回95%? 09/20 11:13 : → powerhow:我媽拆封了不滿意,請問可以退否?沒用過怎知道好不好? 09/20 11:13 : → powerhow:我媽用了只說比不上市售的泡舒...請問100%滿意否? 09/20 11:14 中文有問題嗎？ 推文看不懂也不會爬文嗎？ 100%滿意保証就是拆封使用後不滿意 退貨是退全額 除非是明顯人為使用不當 在板上早已說明過多次了 也邀請過許多人來跑退貨流程 不過都沒人要來....XD 而未拆封則視為95%存貨購回 安麗希望直銷商視銷售能力而維持適量存貨 並不鼓勵存貨過多 所以假如是因為存貨過多而退貨 安麗會收5%的手續費 : → powerhow:我從頭到尾只懷疑認證的真實度,因為認證可購買 09/20 11:15 : → powerhow:而認證裡的測試是有實做的,數據是可調整的 09/20 11:15 : → powerhow:所以這就是用買的!! 09/20 11:16 拿出証據來啊 這年頭只要立場不同 有公信力的團體都能抹黑呢... : → powerhow:我可沒說直銷產品不可信不可靠 09/20 11:16 : → powerhow:不可靠的是人為的部份 09/20 11:17 : → powerhow:不可信的是人為的耳語宣傳誇大療效 09/20 11:17 : → powerhow:公司與產品沒有錯,錯的是惡搞的人啊 09/20 11:17 真心邀請來聽聽使用者本人怎麼說 包含與醫生的討論、使用的過程、身體狀況的改變 : → powerhow:認證與檢驗都得經過人,但過程已有使人懷疑之處 09/20 11:18 : → powerhow:更何況有些產品在美國的排行本來就不高,怎丟來台灣賣? 09/20 11:18 疑？ 不是說認證與檢驗都得經過人？ 所以有使人懷疑之處？ 怎麼這會兒又很相信某排名了？？ : → powerhow:而那篇論文只是把美國有機的一些概況與規範COPY出來 09/20 11:20 : → powerhow:規定層面上的可信度夠,但實際執行面呢?有深入去了解? 09/20 11:20 : → powerhow:這就跟我把台灣醫些高級飯店的各作業衛生規章PO出來 09/20 11:22 : → powerhow:還有把概況與未來展望複製一番,這有啥差別? 09/20 11:22 : → powerhow:頂多就只加入些個人的看法與結論,但他並非是執行者! 09/20 11:23 懷疑的話就自己去美國實地考察吧 反正別人做的檢驗跟認証都使人懷疑嘛 我們中心很多領導人都親自去安麗的農場看過了 有的還自費去突襲檢查，實地了解後才決定加入的 : → powerhow:我洗碗都不戴手套的,現在家用老公賣局的洗,沒啥感覺 09/20 11:24 是啊，不會發病不就得了，戴啥手套... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.120
→
09/20 13:04, , 1F
爬個頭,自己推文不說清楚,要怪誰?
09/20 13:04, 1F
→
09/20 13:04, , 2F
公信力在哪裡?
09/20 13:04, 2F
→
09/20 13:05, , 3F
那個排名跟認證無關...純粹以內容物判定營養度排行
09/20 13:05, 3F
→
09/20 13:06, , 4F
實地了解?你們是自費去參觀聽"講解"的...
09/20 13:06, 4F
→
09/20 13:07, , 5F
有自備儀器去檢驗?有機無機你用眼睛看得出來?
09/20 13:07, 5F
→
09/20 13:10, , 6F
市面上有認證的東西這麼多,問題也不少,公信力在哪裡?
09/20 13:10, 6F
推
09/20 13:10, , 7F
樓上的這位 你不相信就不要用 沒用過又要質疑? 怪邏輯!
09/20 13:10, 7F
→
09/20 13:11, , 8F
因為產品效用過度誇大,當然得質疑
09/20 13:11, 8F
→
09/20 13:11, , 9F
如果你懷疑認證 懷疑公信力 那世界上沒一樣你要相信的!:)
09/20 13:11, 9F
→
09/20 13:12, , 10F
有沒有過度誇大 應該是針對當事者 產品本身沒有宣傳療效喔!
09/20 13:12, 10F
→
09/20 13:12, , 11F
的確是如此,食品系教授曾說過:認真追究起來,有問題的
09/20 13:12, 11F
→
09/20 13:13, , 12F
樣樣皆是Y
09/20 13:13, 12F
→
09/20 13:14, , 13F
產品本身是沒辦法宣傳療效的...因為是從人口裏說出來的
09/20 13:14, 13F
→
09/20 13:15, , 14F
是人用廣告文宣大肆宣傳的
09/20 13:15, 14F
→
09/20 13:15, , 15F
先別說誰的哪家的,最近的黑心教父就是最好的例子
09/20 13:15, 15F
推
09/20 13:15, , 16F
所以你很棒啊 有求證的態度 那如果再加一個"專業"就更棒了
09/20 13:15, 16F
→
09/20 13:17, , 17F
我非專業,但是接觸到的都是專業
09/20 13:17, 17F
→
09/20 13:17, , 18F
你若有專業的知識 那就能辨是非 明事理 會受到別人尊敬的!
09/20 13:17, 18F
→
09/20 13:19, , 19F
未必...站在高峰容易暈車
09/20 13:19, 19F
→
09/20 13:19, , 20F
也不必花太多時間 去讓別人知道你的想法 省時又省力!
09/20 13:19, 20F
→
09/20 13:20, , 21F
如果只是想受人尊重,那就太膚淺了!
09/20 13:20, 21F
→
09/20 13:20, , 22F
當然 自己不專業 又不能接受別人的意見 那就另當別論囉!
09/20 13:20, 22F
→
09/20 13:21, , 23F
相信你是聰明人 會去求證得到更多你需要的知識 健康又安心
09/20 13:21, 23F
→
09/20 13:21, , 24F
那得要看對方接觸真正專業的程度來定
09/20 13:21, 24F
→
09/20 13:23, , 25F
很棒啊 但你又如何得知自己接觸的就是真正的專業呢?
09/20 13:23, 25F
→
09/20 13:23, , 26F
可惜自身追的跟這些東西無關,但卻可以輕易看穿這些東西
09/20 13:23, 26F
→
09/20 13:24, , 27F
哈,專業可不是光靠幾份資料與認證就可以認定的
09/20 13:24, 27F
→
09/20 13:24, , 28F
而且你也挺相信你接觸到的專業嘛!:) 那他們有暈車嗎!:)
09/20 13:24, 28F
推
09/20 13:25, , 29F
鄉民當然是比聯合國認可的團體專業囉...XD
09/20 13:25, 29F
→
09/20 13:26, , 30F
團體專業?這不是你們所謂認證的部份嗎?
09/20 13:26, 30F
→
09/20 13:26, , 31F
你非專業去質疑專業 不覺得別人不會相信你嗎!:)
09/20 13:26, 31F
→
09/20 13:26, , 32F
我還在等認証可以用買的証據唷...
09/20 13:26, 32F
→
09/20 13:26, , 33F
還是你覺得自己很厲害 看穿很多層面 哇~~~那你一定很成功
09/20 13:26, 33F
→
09/20 13:26, , 34F
他們沒想站在高峰,當然看得很清楚也沒暈車
09/20 13:26, 34F
→
09/20 13:27, , 35F
慢慢等吧,賣場一堆NSF認證出問題的就很好找
09/20 13:27, 35F
→
09/20 13:28, , 36F
不相信也只是不相信,與我何干?
09/20 13:28, 36F
推
09/20 13:28, , 37F
不相信也只是不相信...在說自己嗎？ XD
09/20 13:28, 37F
→
09/20 13:27, , 38F
你這麼成功 相信大家都很敬重你的 應該要學習你成功的經驗씠
09/20 13:27, 38F
→
09/20 13:29, , 39F
那的確是在說您自己
09/20 13:29, 39F
→
09/20 13:29, , 40F
誰說我成功了?你們就是這種心態才不會成功的啊!
09/20 13:29, 40F
→
09/20 13:30, , 41F
別老想當個複製人...
09/20 13:30, 41F
→
09/20 13:31, , 42F
你質疑認證的資料還沒有貼上來 相信你會成功檢舉假認證的
09/20 13:31, 42F
→
09/20 13:31, , 43F
水果日報都在等你去爆料 因為這是國際大新聞 :)
09/20 13:31, 43F
→
09/20 13:32, , 44F
很期待p的爆料唷...
09/20 13:32, 44F
→
09/20 13:32, , 45F
假認證該機關不會承認的,那只會破壞他們的公信力XDD
09/20 13:32, 45F
→
09/20 13:33, , 46F
早就爆了,八卦慢慢找
09/20 13:33, 46F
推
09/20 13:35, , 47F
八卦板我就po了一篇在問了，自己去看吧...
09/20 13:35, 47F
→
09/20 13:36, , 48F
說了半天你也拿不出証據，果真是不相信也只是不相信啊...
09/20 13:36, 48F
噓
09/20 13:36, , 49F
NSF都沒抓假認證?那台灣市售一堆NSF認證是假的?
09/20 13:36, 49F
噓
09/20 13:39, , 50F
都說了市售問題多,您不找我也沒輒：～
09/20 13:39, 50F
推
09/20 13:43, , 51F
上NSF官網一查不就得了，您去找了嗎？
09/20 13:43, 51F
噓
09/20 14:13, , 52F
曾經出過問題的查得出來,這是啥
09/20 14:13, 52F
推
09/20 14:14, , 53F
啥？ 比對一下官網是不是真的有認証不就得了？ 很難懂嗎？
09/20 14:14, 53F
→
09/20 14:15, , 54F
官網上沒有的就是假的..這麼簡單的求証都不會？
09/20 14:15, 54F
→
09/20 14:35, , 55F
當你拿到有問題的東西且上官網驗證OK時...臉上三條線
09/20 14:35, 55F
推
09/20 14:42, , 56F
具體實例在那？
09/20 14:42, 56F
推
09/20 17:26, , 57F
愛惜安麗請勿故意去跑退貨流程 ^^ 正在生活館喝咖啡中
09/20 17:26, 57F
推
09/20 17:31, , 58F
手邊剛好有些要退貨的...留著等呢...^^
09/20 17:31, 58F
推
09/21 08:31, , 59F
5%不是安麗收的手續費 而是被政府收走的稅
09/21 08:31, 59F
推
09/21 13:20, , 60F
是啊，不過要是因為不滿意而退貨，安麗願意出這5%呢...
09/21 13:20, 60F
‣ 更多 jg065 的文章
文章代碼(AID): #16yVmAZn (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
DirectSales 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jg065 的文章
文章代碼(AID): #16yVmAZn (DirectSales)