Re: [問題] 請問美安好在哪裡?

看板DirectSales (傳直銷)作者 (沉默)時間13年前 (2011/04/16 14:00), 編輯推噓0(0080)
留言80則, 4人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
我想你的學長經營四年時間應該是有中斷或者當初不太認真經營, 不然覺得以四年以上時間的投入與人數比例不太可能! 我是07年加入的,當時也常在板上逛,等到開始組織成型後,就比較少花時間上來。 像我們這樣有點資深的經營者,都可以感受到這家公司對於網路市場的企圖心 目標是打敗亞馬遜,從2008與google開始合作,到現在併購全球第四大的購物網 對於新顧客的分配,都會分配區域性的經營者做為服務(稱為購物顧問), 往後Shop.com也會中文化,以目前公司經營的策略是以兩個並行, 不過往後將有可能視情況將一個收掉!(我比較希望改為shop.com的版型) 對我那時候剛加入的人而言,完全不可能預測到。 每個團隊都經營方式都不同,不過我比較欣賞團隊是融入美安現有會議系統, 可以少走很多冤枉路,內部自己也會有一些訓練! 美安是需要花點時間投入,如果只是想做一年試試水溫,真的很難! 我舉一個例子,當初我還在公司上班時有招募到我的主管,在某產業界小有名氣 年薪也高達一百五十萬,以人脈與專業應該也沒話講, 不過他也花了兩年時間,才開始每4週有一個循環的收入, 這一塊產業很新,做法也跟傳統傳直銷有差異,就看自己學習瞭解的程度 關係經營上的速度與成績也會不同! 我是認為在這一塊市場經營,與自己態度關係較大! 如果你可以感受到,學長態度與做事的變化差異有越來越好的感覺, 你的學長也將會是成功的經營者。 ※ 引述《mimi167 (天天好心情)》之銘言: : as title : 剛剛跟一個學長聊天, : 好幾年以前就知道他在從事美安,應該有四年以上~ : 剛剛內容不外乎是願景與夢想 : 他說目前美安為全美第一大網路購物, : ~所以我問了,我只知道ebay,那你們公司跟ebay比,誰大? : ~他沒回答我,就轉話題了,所以小的很好奇這點~~ : 他說美安公司已經合併英國最大網路購物平台shop.com, : ~所以問了,都已經是既有的大通路, : ~美安公司直銷商自己個人的網路購物網頁,怎麼拼的過大通路? : ~去年聊天也有提到,那售後服務&保固,在"千種"異業產品結盟下怎麼達到? : ~再來,如果美安公司把別的網路購物平台併購下, : ~對方本來就有的的用戶,是否也一定要加入美安直銷公司? : ~這樣上下線,或是推薦權的部分,怎麼分配? : 經營面,我則是問了,每個月50點,一年3600元的管理費用, : 他提到50點,一個月約三千多元,年費跟之前一樣沒變動, : 跟他提了,做傳銷,簡單容易複製的,組織倍增速度才快, : 我就問了,這幾年目前組織網多少人,他說自己四個,上線幫忙再塞四個, : 所以好奇的問了一下,那目前四年下來組織網8人,收入還好嗎? : 他只我回應了,你自己進來體驗看看就知道了, @@~??? : 所以也想請教美安業內人士,8人的組織網,大約能有多少? : 他說我從事的太累,要一直推薦與分享,他沒有人脈所以做美安, : 本人好奇,四年下來8人,能發展到多少收入? : 是否8人再過兩年,會因為月低消,與年費壓得喘不過氣,而退出, : 結果說自己沒有人脈的部分而選擇美安, : 但等了6年下來,人數歸0, @@?? : 以上的幾點疑問, : 請教版上美安人,希望能有一些解答, : 因為不好意思直接問學長, : 怕把他的夢想泡泡戳破, : 也請美安人不要站內信, : 直接回應版上就好, : 希望能讓大家一起討論看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.11.156

04/16 14:24, , 1F
我覺得你那主管才叫理性投入~ 年薪一百五花些
04/16 14:24, 1F

04/16 14:26, , 2F
錢儘管是賠,也無傷大雅;但年薪連50都沒有的
04/16 14:26, 2F

04/16 14:28, , 3F
,這方面投資可就不算無傷大雅的風險,因此有
04/16 14:28, 3F

04/16 14:29, , 4F
些人ok,有些人不ok,而不是說只要你投入就一
04/16 14:29, 4F

04/16 14:31, , 5F
定成功。 如果當時BenQ手上有像三星一樣多的
04/16 14:31, 5F

04/16 14:32, , 6F
投資的錢是算得出來,往後的收入算不出來
04/16 14:32, 6F

04/16 14:33, , 7F
錢,撐個連續幾年德國手機部門的虧損,明碁西
04/16 14:33, 7F

04/16 14:34, , 8F
門子會是台灣人的品牌,只要能夠撐過燒錢的幾
04/16 14:34, 8F

04/16 14:34, , 9F
我覺得是差別在做事態度
04/16 14:34, 9F

04/16 14:35, , 10F
年,很多人是覺得會成功的,可是因為撐不下
04/16 14:35, 10F

04/16 14:36, , 11F
去,所以BenQ只能承認失敗~ 這是業界最好的
04/16 14:36, 11F

04/16 14:37, , 12F
我一開始也沒年薪五十...
04/16 14:37, 12F

04/16 14:37, , 13F
04/16 14:37, 13F

04/16 15:18, , 14F
shop.com的樣子我也覺得不錯:p
04/16 15:18, 14F

04/16 23:01, , 15F
年薪150萬在主計處的標準也只能算中等
04/16 23:01, 15F

04/16 23:02, , 16F
張忠謀說過年薪300萬以下的都是窮人
04/16 23:02, 16F

04/17 00:07, , 17F
用「高達」這兩個字的感覺很怪。
04/17 00:07, 17F

04/17 00:17, , 18F
自己身邊年薪會比這個數字高的人不少,因為都
04/17 00:17, 18F

04/17 00:18, , 19F
是醫學系同學,但是我也會用高達這個字眼,不
04/17 00:18, 19F

04/17 00:20, , 20F
要因為自己接觸的環境不同,而不食人間煙火
04/17 00:20, 20F

04/17 00:54, , 21F
150萬印象中在前年算在第三級距的底部
04/17 00:54, 21F

04/17 00:54, , 22F
所以是以整個台彎的薪資水平來講
04/17 00:54, 22F

04/17 00:55, , 23F
並不是以個人所接觸到的環境來看的。
04/17 00:55, 23F

04/17 01:01, , 24F
底部? 你知道我就是來自於年收25萬的四口之家
04/17 01:01, 24F

04/17 01:05, , 25F
應該是第三級距的中間位置才對
04/17 01:05, 25F

04/17 01:07, , 26F
嗎? 不要單單只看這社會的一面
04/17 01:07, 26F

04/17 01:11, , 27F
所以不食人間煙火的應該是政府吧
04/17 01:11, 27F

04/17 01:13, , 28F
我只是引用政府的數據來做客觀的陳述
04/17 01:13, 28F

04/17 01:15, , 29F
主觀上是比較認同張忠謀的說法。
04/17 01:15, 29F

04/17 01:15, , 30F
政府也是由一群不食人間煙火的你我他組成的
04/17 01:15, 30F

04/17 01:17, , 31F
張忠謀某些地方的確是表率中的表率,但也有不
04/17 01:17, 31F

04/17 01:19, , 32F
少觀點是他底下工程師非常不認同的~ 人不是神
04/17 01:19, 32F

04/17 01:20, , 33F
,總有些地方不是那樣完美
04/17 01:20, 33F

04/17 01:21, , 34F
不認同的人大概就也只有當工程師的命
04/17 01:21, 34F

04/17 01:23, , 35F
不如通通改行來做直銷算了。
04/17 01:23, 35F

04/17 01:23, , 36F
所以你認為他的代工說,是非常中肯的囉? 只
04/17 01:23, 36F

04/17 01:24, , 37F
做代工,沒有acer ASUS 沒有HTC 台灣用什麼
04/17 01:24, 37F

04/17 01:26, , 38F
品牌當出海口? 代工說是他站在台積電立場說話
04/17 01:26, 38F

04/17 01:27, , 39F
,友達 奇美 各個被三星坎過單的並不認同
04/17 01:27, 39F

04/17 01:28, , 40F
這個部份與我前面要表達意思無關,
04/17 01:28, 40F

04/17 01:29, , 41F
不做任何評論。
04/17 01:29, 41F

04/17 01:44, , 42F
級距好像是用所得淨額來算,如果再加
04/17 01:44, 42F

04/17 01:44, , 43F
上扣除額的話,所得總額150萬算起來
04/17 01:44, 43F

04/17 01:45, , 44F
也只能算是第三級距(中等收入)的底部
04/17 01:45, 44F

04/17 01:45, , 45F
,如果不是單身,似乎還會掉到第二級
04/17 01:45, 45F

04/17 01:45, , 46F
距(中低收入)那邊。
04/17 01:45, 46F

04/17 01:53, , 47F
有些東西數學模型算的出來,像直銷層層結構
04/17 01:53, 47F

04/17 01:53, , 48F
,不難預估至少要幾代才能達到收支平衡;但有
04/17 01:53, 48F

04/17 01:54, , 49F
些東西數學模型算出來的值背離事實,如果有在
04/17 01:54, 49F

04/17 01:55, , 50F
投資基金,定期定額,依照公式去算,複利下去
04/17 01:55, 50F

04/17 01:57, , 51F
算好像很威,但實質上並沒有複利效果~ 貧富
04/17 01:57, 51F

04/17 01:58, , 52F
差距小,級距算出來是客觀的;貧富差距大,級
04/17 01:58, 52F

04/17 01:59, , 53F
距算出來的值,只能稱之"理想值",非實際值
04/17 01:59, 53F

04/17 02:03, , 54F
用來課稅的數字,是實際值吧
04/17 02:03, 54F

04/17 02:05, , 55F
各級距之間不見要是等距,
04/17 02:05, 55F

04/17 02:05, , 56F
所以貧富差距是已經計算在裡面的了。
04/17 02:05, 56F

04/17 02:09, , 57F
如果與現實差距太大,應該會有很多人
04/17 02:09, 57F

04/17 02:09, , 58F
去國稅局靜坐抗議才是。
04/17 02:09, 58F

04/17 02:11, , 59F
如果是拿平均薪資來做比較,
04/17 02:11, 59F

04/17 02:11, , 60F
才會因為貧富差距的大小而失準。
04/17 02:11, 60F

04/17 14:18, , 61F
不抗議是因為弱勢懶的去跟你們這些有錢人去爭
04/17 14:18, 61F

04/17 14:20, , 62F
,花時間去抗議的通常不是真正弱勢,講話講的
04/17 14:20, 62F

04/17 14:22, , 63F
最鏗鏘有力的人也並非是最弱勢~ 陳水扁常說他
04/17 14:22, 63F

04/17 14:24, , 64F
幾級貧戶出身,以他那年代,真要是苦,會捨台
04/17 14:24, 64F

04/17 14:26, , 65F
大而心甘情願為家裡犧牲念師大公費,想從政,
04/17 14:26, 65F

04/17 14:29, , 66F
會把家裡安頓好後才來想,如果我不是幸運的爬
04/17 14:29, 66F

04/17 14:30, , 67F
的比一般真正弱勢高一些,我也不會跟你說這些
04/17 14:30, 67F

04/17 14:34, , 68F
大學同學有一個家裡是開百萬名車的南部人,他
04/17 14:34, 68F

04/17 14:35, , 69F
有清寒證明;而我家只是有一間70萬的不動產,
04/17 14:35, 69F

04/17 14:36, , 70F
高中時期還有40萬的貸款未付清,所以我任何補
04/17 14:36, 70F

04/17 14:37, , 71F
助都拿不到,也因此高中老師每個月接濟我兩千
04/17 14:37, 71F

04/17 14:38, , 72F
元的生活費,我是台北人
04/17 14:38, 72F

04/18 06:26, , 73F
這種稅制對高收入的人是不利的,會去
04/18 06:26, 73F

04/18 06:26, , 74F
抗議的是有錢人才對。窮人是要去抗議
04/18 06:26, 74F

04/18 06:26, , 75F
啥?難道要去爭取更高的稅率嗎?
04/18 06:26, 75F

04/18 06:37, , 76F
如果經營美安不能改善你的生活品質,
04/18 06:37, 76F

04/18 06:38, , 77F
是不是應該設定停損,或是轉換跑道?
04/18 06:38, 77F

04/18 07:00, , 78F
如果沒有經營過美安,倒是可以好好評
04/18 07:00, 78F

04/18 07:01, , 79F
一下是否加入。畢竟機會來了還是要自
04/18 07:01, 79F

04/18 07:02, , 80F
己抓住才行。
04/18 07:02, 80F
文章代碼(AID): #1DgJ1sAE (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DgJ1sAE (DirectSales)