[問題] 獎金率(獎金分配比例) 計算求教學QQ

看板DirectSales (傳直銷)作者 (低調)時間8年前 (2017/02/02 04:21), 8年前編輯推噓23(23045)
留言68則, 11人參與, 最新討論串1/1
首先分享一篇公平會的文章 << 傳銷商所領取的獎金比例愈高愈好嗎?>> http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=61&docid=695 所以獎金率 (公司賺到的所有錢,分給各位"無底薪業務"的薪水比例) 高低不是問題,問題是產品價格/價值合理否 假設一隻蘋果手機,獎金率70%,那這手機要賣十萬才行,這樣才有七萬分給你, 還有分給你你上線、你上線的上線...etc。問題是十萬誰要跟你買 我大學時代加入過,看破脫離。最近親愛的家人,加入了直銷,很認真很專注。 但我希望我能更客觀的幫他分析,那間公司是否OK... 所以上來求教~ 光用觀感勸退出是沒用的,所以我想要動之以理。分析完若公司不錯我也會支持他的~ 一、拉人手段。我跟他溝通過,他說他很愛面子,絕對不會隱瞞目的就騙人出來, 所以不會有毀壞親情友情的情況。 (算放心了,最多就賠錢賠時間而已,不會眾叛親離) 二、產品分析。看起來就很假,但所有直銷產品在我看來都是很假= =.... 我也沒辦法證明功效是騙人的,除非我燒錢拿去送驗XD 這本末倒置 三、獎金率。分悉他撥給業務的獎金比率,這方面就是我希望學的東西 我想學會怎麼算 =========================回憶開始====================== 十多年前我曾經熱衷過,直到我看破這點,理解到強勢好賣的產品,不可能直銷。 因為產品本身強就太好賣,根本不需要給這麼多利潤 第二個看破,我發覺台灣很多傳銷都是假銷售(當年還不懂,只是個感覺)真老鼠= = 當年加入過MDI、親旺、還有手機門號的連名字都忘了 十幾年過去,我至今仍認為,傳銷就是把一個低價值的東西,灌到很貴,才能分獎金 我現在賣餐券、賣APPLE、賣SONY,利潤只有1~3%,但基本不用賣,價格對了就有人買 (也因為好賣,所以原廠根本不用給你多利潤,你賺3%自然有想賺2%的人來搶生意) 例如我賣營養食品,碰巧工廠也幫直銷代工,原來兩三千元的東西,與五百元的一樣。 工廠生產成本兩百元,工廠賣我四百元,量大可以砍價三百元,我拿出去賣五百... (當然,高利潤並沒有錯,LV也很貴、SK2也很貴,利潤也是好幾倍, 他只是把利潤拿去給明星代言幾千萬~上億、給百貨抽20%以上甚至更高, 你買個五萬的包,製造成本可能5千,稅金5千,但利潤不是4萬,因為3萬行銷費, 你肯買那個包也是因為他花3萬去吹捧出他的價值,讓你虛榮) ================================回憶分隔線================================ 總之,我是打死不碰傳銷,因為我無法賣【連我都不相信的東西】 一罐維他命比costco貴十倍,卻拿不出科學證明他比較厲害,連我自己都說服不了 一個淨水器還算利害,但是市面上同類型的產品,價格只要20%~30%, 而賣這麼貴又拿不出證據證明真的比較厲害 我今天賣國際牌、日立等大廠的除濕機,就是沒爆炸過;大同、東元就是燒過房子 我今天賣虎牌、國際牌的熱水瓶,就是有本事能源效率最高,真空隔離溫度 其它冷氣、冰箱以此類推,數據會說話,我能證明一分錢一分貨,貴的有比較好。 東西比較貴,要有本事拿出"證據"證明他的價值,否則我真的不會賣= =a 畢竟這種東西不是衣服包包鞋子,看主觀覺得好看就可以的~ 前面舉例的營養食品,我之所以賣五百元,就因為他跟市面上同類型差不多, 如果我賣兩千元,客人若問我"比屈臣氏貴四倍,差在哪"我無法回答。(不想欺騙人) 所以我跟著同類的行情賣五百元,還比屈臣氏便宜一點(但還是超難賣) 我賣五百元比市面上便宜都很難賣了,請問直銷怎麼說服人買貴五倍的東西? 很簡單,就是騙人。騙人說這個東西跟屈臣氏的不一樣... 我不是說上線騙人唷,而是上線可能也一樣無知,除了老板以外,其它都一樣被騙。 OK,如果能連末端消費者也騙過,那也不是問題,讓全世界都相信這東西值兩三千~ 就像威而剛專利到期,其它廠的便宜成份相同,賣貴的就會說自己更有效。 其實化學主成分都一樣;膝蓋的維骨力專利到期,賣貴的也會說自己比較厲害, 其實不都是葡萄糖胺,利害在哪也沒有科學證據證明 但反正賣貴有人買,那都OK 這方面我跟家人達成共識,就是假設成本四百的東西,靠組織行銷能賣兩千多, 大家都能賺到錢,那也無所謂 那接下來就只剩獎金率的問題了,今天賣一盒賺了兩千,公司分多少給每一層的人? 如果賺一萬,公司拿6千,只分4千給十層的人 那我乾脆自己開一間直銷給她玩還比較賺。我公司資本額還大他一點XD 想請問,有沒有什麼直銷計算獎金分配比率的公式? 算法? 還是說手動把樹狀圖整個劃出來,真的十層去標... 雙軌的,一分二,二分四。有層碰、對碰,也有每天的上限 例如第四層的16個人假設同時加入,那第三層的8個人,分到多少%, 第二層的四個人拿多少%....等以此類推 --

02/02 09:18, , 1F
你真的有去研究過嗎?還是一個偏見
02/02 09:18, 1F

02/02 09:18, , 2F
「啊都是便宜貨賣高價位賺暴利」,
02/02 09:18, 2F
我目前被推過的產品,都能從市面上找出同等級但更便宜,或者同價格更高級的 或許您可以提一個產品讓我分析比較一下,當然,您得舉證您的產品部份 舉例來說,某知名淨水器確實沒騙人,拿去驗水質是真的。但有同等級更便宜的其它牌 至於推薦健康食品的,我請對方提出科學證據,只有一堆"吃吃看就知道"說了等於沒說 若真的有什麼功效,都能送驗取得健康標章。 目前我看過無法比較的,大概就是美容儀器,我有朋友就是帶著它到府做美容服務

02/02 09:22, , 3F
回你制度的部分…你把公司表定獎金
02/02 09:22, 3F

02/02 09:22, , 4F
都用理論極限值算進去加總,然後就
02/02 09:22, 4F

02/02 09:22, , 5F
知道一個產品獎金大概佔多少比例了
02/02 09:22, 5F

02/02 09:23, , 6F
理論極限值就是最高%數和代數獎金
02/02 09:23, 6F

02/02 10:14, , 7F
補充我這家獎金大概佔產品3成比例
02/02 10:14, 7F
感謝您的回應,我也知道畫樹狀圖土法煉鋼可以全部算清楚, 不過我比較想知道有沒有人有算這種獎金率的工具,就像房貸本息攤還, 確實可以用手一個月一個月算,但也有程式/公式可以自動幫忙算 因為真的要手動劃出10幾層有點龐大XD

02/02 15:17, , 8F
公司在規劃獎金制度的時候多少都會
02/02 15:17, 8F

02/02 15:18, , 9F
有一些防止超發的方式 我覺得在建構
02/02 15:18, 9F

02/02 15:23, , 10F
數學模型的時候比較無法看到真實發
02/02 15:23, 10F

02/02 15:23, , 11F
放的狀況 所以我會建議找尋他們的財
02/02 15:23, 11F

02/02 15:24, , 12F
報狀況 產品本身的成本開銷也會有
02/02 15:24, 12F
像安麗/美安/如新...等的,畢竟是少數。台灣有數百間倒了又開、開了又倒, 這種應該沒有財報XD

02/02 17:38, , 13F
聽你說完覺得你應該是沒有去完全了
02/02 17:38, 13F

02/02 17:39, , 14F
解基本盤的概念,才會一直加入退出
02/02 17:39, 14F

02/02 17:39, , 15F
多家公司。無意批評,世界上還是有
02/02 17:39, 15F

02/02 17:39, , 16F
正派而且價格合理的公司。而且很多
02/02 17:39, 16F

02/02 17:40, , 17F
公司獎金制度計算方式是不一樣,你
02/02 17:40, 17F

02/02 17:40, , 18F
可以拿紙本研究一下,或者打電話詢
02/02 17:40, 18F
應該是說十多年前,都是那些騙人的傢伙在橫行XD

02/02 17:56, , 19F
看來十多年前遇人不淑,都學了什麼
02/02 17:56, 19F

02/02 17:58, , 20F
哪一家也沒說,淨水器營養食品你怎
02/02 17:58, 20F

02/02 18:00, , 21F
麼分析比較的。過濾原理,基礎營養
02/02 18:00, 21F

02/02 18:00, , 22F
這些有研究嗎
02/02 18:00, 22F
避免講出家人加入的那間,是避免吵架,只是想問看看有沒有公式之類的 例如對碰要套什麼算法大概幾%,層碰要怎麼算...等等

02/03 00:59, , 23F
你也要看公司利潤拿來幹嘛,環保公
02/03 00:59, 23F

02/03 01:00, , 24F
益的都有又不只是獎金
02/03 01:00, 24F

02/03 01:02, , 25F
而且營養食品這樣解釋太狹隘…你大
02/03 01:02, 25F

02/03 01:03, , 26F
概根本沒去瞭解過
02/03 01:03, 26F
食品有三種分類,三餐=生存所需。美食=吃開心的,非必要。 營養食品,是為了"目的性"達到某種效果的(瘦身/排毒/明眼/壯陽/保肝/補充ooxx....)

02/04 15:52, , 27F
營養食品是因為現代人無法從日常飲
02/04 15:52, 27F

02/04 15:53, , 28F
食攝取到足夠營養素而誕生的,如果
02/04 15:53, 28F

02/04 15:53, , 29F
你去查這幾十年青菜維他命C含量下
02/04 15:53, 29F

02/04 15:53, , 30F
降幅度就知道營養食品的必要在哪了
02/04 15:53, 30F
人體是否需要額外補充,這個派系很多,最後通常導向一個結論, 飲食不均的人才補充,至於吃什麼才是對的,那就是各家競爭的戰場了 跟你的說法完全相反的專家大有人在。 毒物專家林杰樑與其遺孀譚敦慈,都是專業的醫師,過去新聞每個月都有,應該都認識 (那些直銷裡面的營養專家敢站出來大聲說比他們專業的,請站出來看看) 1.http://www.greencross.org.tw/food&disease/anti-oxidant.htm 2.毒物科醫師指出,據研究顯示,葡萄糖胺類產品,對關節炎無實質作用,且天天吃含 高鈉、防腐劑、糖精的「保健食品」,恐會增加肝腎負擔、提高心血管疾病與罹癌風險 3.譚敦慈最常掛在嘴邊的原則是,吃食物,不要吃食品

02/05 23:50, , 31F
就產品面來說,我拿的出來數據。
02/05 23:50, 31F

02/05 23:50, , 32F
你的念想也不太可能相信。
02/05 23:50, 32F

02/05 23:51, , 33F
提供照片給你,你會說是假的。
02/05 23:51, 33F

02/05 23:53, , 34F
甚至把人都叫出來讓你看。
02/05 23:53, 34F

02/05 23:53, , 35F
你也不會相信。
02/05 23:53, 35F

02/06 08:39, , 36F
拿數據當然是公正第三方的數據阿
02/06 08:39, 36F

02/06 08:52, , 37F
數據是質譜儀的成分分析嗎
02/06 08:52, 37F

02/06 09:02, , 38F
要數據,應該是要臨床實驗數據吧
02/06 09:02, 38F

02/06 09:03, , 39F
講成分,又有人要提吸收率,扯不完
02/06 09:03, 39F
沒錯,真正有用的東西,當然是經過科學方法證實有效的 真有效,怎麼不敢跟桂格一樣去弄出一個健康認證,經由人體實驗證實,有效降低ooxx 或者論文丟上國際期刊,或者送SGS,甚至國外的檢驗機購之類的 (不是證明無毒喔,我送礦泉水去檢驗也無毒阿,是用科學方法證明有其攻效) 總而言之,這麼利害的東西必然經得起檢驗,這是一個簡單的邏輯

02/06 18:57, , 40F
營養補充品 營養食品 分不清?
02/06 18:57, 40F

02/07 01:27, , 41F
所以是哪間阿 會加入奇怪的公司
02/07 01:27, 41F

02/07 01:27, , 42F
本身思想就要小心了吧..
02/07 01:27, 42F

02/07 10:21, , 43F
不知道哪一家,怎麼算獎金呢
02/07 10:21, 43F

02/07 10:23, , 44F
畢竟每家獎金制度不同。另外你說看
02/07 10:23, 44F

02/07 10:23, , 45F
破直銷只代表你對那家那個團隊的看
02/07 10:23, 45F

02/07 10:24, , 46F
法而已
02/07 10:24, 46F
如果真的沒有什麼公式可以套的話,就只好自己畫圖慢慢算了...QQ

02/07 11:03, , 47F
把自己說的很厲害,然後一事無成的
02/07 11:03, 47F

02/07 11:06, , 48F
意思
02/07 11:06, 48F

02/07 12:31, , 49F
有些人是一朝被蛇咬十年怕草繩
02/07 12:31, 49F

02/07 12:43, , 50F
會怕是好事,不然很多心術不正的人
02/07 12:43, 50F

02/07 12:44, , 51F
。之前聽過有個醫生覺得學生被騙是
02/07 12:44, 51F

02/07 12:45, , 52F
學了一課很應該。鼓勵學生被騙
02/07 12:45, 52F
所以我也沒有死要勸退家人,畢竟我當年也繳了好幾萬的學費, 沒賠太多而去學個經驗,對人生經歷算好事 ※ 編輯: ganbaday (220.136.17.199), 02/07/2017 16:14:09

02/07 16:40, , 53F
要判斷到底該不該加入,舉凡要每個
02/07 16:40, 53F

02/07 16:40, , 54F
月重銷制還有加入花費一筆錢那種都
02/07 16:40, 54F

02/07 16:40, , 55F
有一定風險,除非能夠存貨全額退款
02/07 16:40, 55F

02/08 03:46, , 56F
到底是哪家,很想知道
02/08 03:46, 56F

02/08 10:25, , 57F
一直消費已故林醫師,請問有他影片
02/08 10:25, 57F

02/08 10:26, , 58F
或是網址說不用吃的完整片段!斷章
02/08 10:26, 58F

02/08 10:26, , 59F
取義就免了。
02/08 10:26, 59F

02/08 10:32, , 60F
林醫師的說法是怕有人以為吃了營養
02/08 10:32, 60F

02/08 10:33, , 61F
品就當仙丹一樣繼續維持原來的生活
02/08 10:33, 61F

02/08 10:33, , 62F
不良習慣 導致吃營養品壽命還更短
02/08 10:33, 62F

02/09 13:27, , 63F
我都是直接轉貼新聞內文,可自行goo
02/09 13:27, 63F

02/09 13:28, , 64F
只吃天然食物,不碰任何加工食品,
02/09 13:28, 64F

02/09 13:29, , 65F
這論點也不只譚醫師,養生專家不少
02/09 13:29, 65F

02/09 14:52, , 66F
只吃天然食物難度太高了
02/09 14:52, 66F

02/10 03:07, , 67F
正當的直銷公司獎金當然有公開的公
02/10 03:07, 67F

02/10 03:07, , 68F
式,只是根本不知道你在說哪一家...
02/10 03:07, 68F
文章代碼(AID): #1OaaDTZS (DirectSales)
文章代碼(AID): #1OaaDTZS (DirectSales)