[問題] 獎金率(獎金分配比例) 計算求教學QQ
首先分享一篇公平會的文章 << 傳銷商所領取的獎金比例愈高愈好嗎?>>
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=61&docid=695
所以獎金率 (公司賺到的所有錢,分給各位"無底薪業務"的薪水比例)
高低不是問題,問題是產品價格/價值合理否
假設一隻蘋果手機,獎金率70%,那這手機要賣十萬才行,這樣才有七萬分給你,
還有分給你你上線、你上線的上線...etc。問題是十萬誰要跟你買
我大學時代加入過,看破脫離。最近親愛的家人,加入了直銷,很認真很專注。
但我希望我能更客觀的幫他分析,那間公司是否OK... 所以上來求教~
光用觀感勸退出是沒用的,所以我想要動之以理。分析完若公司不錯我也會支持他的~
一、拉人手段。我跟他溝通過,他說他很愛面子,絕對不會隱瞞目的就騙人出來,
所以不會有毀壞親情友情的情況。
(算放心了,最多就賠錢賠時間而已,不會眾叛親離)
二、產品分析。看起來就很假,但所有直銷產品在我看來都是很假= =....
我也沒辦法證明功效是騙人的,除非我燒錢拿去送驗XD 這本末倒置
三、獎金率。分悉他撥給業務的獎金比率,這方面就是我希望學的東西
我想學會怎麼算
=========================回憶開始======================
十多年前我曾經熱衷過,直到我看破這點,理解到強勢好賣的產品,不可能直銷。
因為產品本身強就太好賣,根本不需要給這麼多利潤
第二個看破,我發覺台灣很多傳銷都是假銷售(當年還不懂,只是個感覺)真老鼠= =
當年加入過MDI、親旺、還有手機門號的連名字都忘了
十幾年過去,我至今仍認為,傳銷就是把一個低價值的東西,灌到很貴,才能分獎金
我現在賣餐券、賣APPLE、賣SONY,利潤只有1~3%,但基本不用賣,價格對了就有人買
(也因為好賣,所以原廠根本不用給你多利潤,你賺3%自然有想賺2%的人來搶生意)
例如我賣營養食品,碰巧工廠也幫直銷代工,原來兩三千元的東西,與五百元的一樣。
工廠生產成本兩百元,工廠賣我四百元,量大可以砍價三百元,我拿出去賣五百...
(當然,高利潤並沒有錯,LV也很貴、SK2也很貴,利潤也是好幾倍,
他只是把利潤拿去給明星代言幾千萬~上億、給百貨抽20%以上甚至更高,
你買個五萬的包,製造成本可能5千,稅金5千,但利潤不是4萬,因為3萬行銷費,
你肯買那個包也是因為他花3萬去吹捧出他的價值,讓你虛榮)
================================回憶分隔線================================
總之,我是打死不碰傳銷,因為我無法賣【連我都不相信的東西】
一罐維他命比costco貴十倍,卻拿不出科學證明他比較厲害,連我自己都說服不了
一個淨水器還算利害,但是市面上同類型的產品,價格只要20%~30%,
而賣這麼貴又拿不出證據證明真的比較厲害
我今天賣國際牌、日立等大廠的除濕機,就是沒爆炸過;大同、東元就是燒過房子
我今天賣虎牌、國際牌的熱水瓶,就是有本事能源效率最高,真空隔離溫度
其它冷氣、冰箱以此類推,數據會說話,我能證明一分錢一分貨,貴的有比較好。
東西比較貴,要有本事拿出"證據"證明他的價值,否則我真的不會賣= =a
畢竟這種東西不是衣服包包鞋子,看主觀覺得好看就可以的~
前面舉例的營養食品,我之所以賣五百元,就因為他跟市面上同類型差不多,
如果我賣兩千元,客人若問我"比屈臣氏貴四倍,差在哪"我無法回答。(不想欺騙人)
所以我跟著同類的行情賣五百元,還比屈臣氏便宜一點(但還是超難賣)
我賣五百元比市面上便宜都很難賣了,請問直銷怎麼說服人買貴五倍的東西?
很簡單,就是騙人。騙人說這個東西跟屈臣氏的不一樣...
我不是說上線騙人唷,而是上線可能也一樣無知,除了老板以外,其它都一樣被騙。
OK,如果能連末端消費者也騙過,那也不是問題,讓全世界都相信這東西值兩三千~
就像威而剛專利到期,其它廠的便宜成份相同,賣貴的就會說自己更有效。
其實化學主成分都一樣;膝蓋的維骨力專利到期,賣貴的也會說自己比較厲害,
其實不都是葡萄糖胺,利害在哪也沒有科學證據證明
但反正賣貴有人買,那都OK
這方面我跟家人達成共識,就是假設成本四百的東西,靠組織行銷能賣兩千多,
大家都能賺到錢,那也無所謂
那接下來就只剩獎金率的問題了,今天賣一盒賺了兩千,公司分多少給每一層的人?
如果賺一萬,公司拿6千,只分4千給十層的人
那我乾脆自己開一間直銷給她玩還比較賺。我公司資本額還大他一點XD
想請問,有沒有什麼直銷計算獎金分配比率的公式? 算法?
還是說手動把樹狀圖整個劃出來,真的十層去標...
雙軌的,一分二,二分四。有層碰、對碰,也有每天的上限
例如第四層的16個人假設同時加入,那第三層的8個人,分到多少%,
第二層的四個人拿多少%....等以此類推
--
推
02/02 09:18, , 1F
02/02 09:18, 1F
→
02/02 09:18, , 2F
02/02 09:18, 2F
我目前被推過的產品,都能從市面上找出同等級但更便宜,或者同價格更高級的
或許您可以提一個產品讓我分析比較一下,當然,您得舉證您的產品部份
舉例來說,某知名淨水器確實沒騙人,拿去驗水質是真的。但有同等級更便宜的其它牌
至於推薦健康食品的,我請對方提出科學證據,只有一堆"吃吃看就知道"說了等於沒說
若真的有什麼功效,都能送驗取得健康標章。
目前我看過無法比較的,大概就是美容儀器,我有朋友就是帶著它到府做美容服務
→
02/02 09:22, , 3F
02/02 09:22, 3F
→
02/02 09:22, , 4F
02/02 09:22, 4F
→
02/02 09:22, , 5F
02/02 09:22, 5F
→
02/02 09:23, , 6F
02/02 09:23, 6F
推
02/02 10:14, , 7F
02/02 10:14, 7F
感謝您的回應,我也知道畫樹狀圖土法煉鋼可以全部算清楚,
不過我比較想知道有沒有人有算這種獎金率的工具,就像房貸本息攤還,
確實可以用手一個月一個月算,但也有程式/公式可以自動幫忙算
因為真的要手動劃出10幾層有點龐大XD
推
02/02 15:17, , 8F
02/02 15:17, 8F
→
02/02 15:18, , 9F
02/02 15:18, 9F
推
02/02 15:23, , 10F
02/02 15:23, 10F
→
02/02 15:23, , 11F
02/02 15:23, 11F
→
02/02 15:24, , 12F
02/02 15:24, 12F
像安麗/美安/如新...等的,畢竟是少數。台灣有數百間倒了又開、開了又倒,
這種應該沒有財報XD
→
02/02 17:38, , 13F
02/02 17:38, 13F
→
02/02 17:39, , 14F
02/02 17:39, 14F
→
02/02 17:39, , 15F
02/02 17:39, 15F
→
02/02 17:39, , 16F
02/02 17:39, 16F
→
02/02 17:40, , 17F
02/02 17:40, 17F
→
02/02 17:40, , 18F
02/02 17:40, 18F
應該是說十多年前,都是那些騙人的傢伙在橫行XD
推
02/02 17:56, , 19F
02/02 17:56, 19F
推
02/02 17:58, , 20F
02/02 17:58, 20F
→
02/02 18:00, , 21F
02/02 18:00, 21F
→
02/02 18:00, , 22F
02/02 18:00, 22F
避免講出家人加入的那間,是避免吵架,只是想問看看有沒有公式之類的
例如對碰要套什麼算法大概幾%,層碰要怎麼算...等等
推
02/03 00:59, , 23F
02/03 00:59, 23F
→
02/03 01:00, , 24F
02/03 01:00, 24F
→
02/03 01:02, , 25F
02/03 01:02, 25F
→
02/03 01:03, , 26F
02/03 01:03, 26F
食品有三種分類,三餐=生存所需。美食=吃開心的,非必要。
營養食品,是為了"目的性"達到某種效果的(瘦身/排毒/明眼/壯陽/保肝/補充ooxx....)
推
02/04 15:52, , 27F
02/04 15:52, 27F
→
02/04 15:53, , 28F
02/04 15:53, 28F
→
02/04 15:53, , 29F
02/04 15:53, 29F
→
02/04 15:53, , 30F
02/04 15:53, 30F
人體是否需要額外補充,這個派系很多,最後通常導向一個結論,
飲食不均的人才補充,至於吃什麼才是對的,那就是各家競爭的戰場了
跟你的說法完全相反的專家大有人在。
毒物專家林杰樑與其遺孀譚敦慈,都是專業的醫師,過去新聞每個月都有,應該都認識
(那些直銷裡面的營養專家敢站出來大聲說比他們專業的,請站出來看看)
1.http://www.greencross.org.tw/food&disease/anti-oxidant.htm
2.毒物科醫師指出,據研究顯示,葡萄糖胺類產品,對關節炎無實質作用,且天天吃含
高鈉、防腐劑、糖精的「保健食品」,恐會增加肝腎負擔、提高心血管疾病與罹癌風險
3.譚敦慈最常掛在嘴邊的原則是,吃食物,不要吃食品
推
02/05 23:50, , 31F
02/05 23:50, 31F
→
02/05 23:50, , 32F
02/05 23:50, 32F
→
02/05 23:51, , 33F
02/05 23:51, 33F
→
02/05 23:53, , 34F
02/05 23:53, 34F
→
02/05 23:53, , 35F
02/05 23:53, 35F
推
02/06 08:39, , 36F
02/06 08:39, 36F
推
02/06 08:52, , 37F
02/06 08:52, 37F
推
02/06 09:02, , 38F
02/06 09:02, 38F
→
02/06 09:03, , 39F
02/06 09:03, 39F
沒錯,真正有用的東西,當然是經過科學方法證實有效的
真有效,怎麼不敢跟桂格一樣去弄出一個健康認證,經由人體實驗證實,有效降低ooxx
或者論文丟上國際期刊,或者送SGS,甚至國外的檢驗機購之類的
(不是證明無毒喔,我送礦泉水去檢驗也無毒阿,是用科學方法證明有其攻效)
總而言之,這麼利害的東西必然經得起檢驗,這是一個簡單的邏輯
→
02/06 18:57, , 40F
02/06 18:57, 40F
→
02/07 01:27, , 41F
02/07 01:27, 41F
→
02/07 01:27, , 42F
02/07 01:27, 42F
推
02/07 10:21, , 43F
02/07 10:21, 43F
→
02/07 10:23, , 44F
02/07 10:23, 44F
→
02/07 10:23, , 45F
02/07 10:23, 45F
→
02/07 10:24, , 46F
02/07 10:24, 46F
如果真的沒有什麼公式可以套的話,就只好自己畫圖慢慢算了...QQ
推
02/07 11:03, , 47F
02/07 11:03, 47F
推
02/07 11:06, , 48F
02/07 11:06, 48F
推
02/07 12:31, , 49F
02/07 12:31, 49F
推
02/07 12:43, , 50F
02/07 12:43, 50F
→
02/07 12:44, , 51F
02/07 12:44, 51F
推
02/07 12:45, , 52F
02/07 12:45, 52F
所以我也沒有死要勸退家人,畢竟我當年也繳了好幾萬的學費,
沒賠太多而去學個經驗,對人生經歷算好事
※ 編輯: ganbaday (220.136.17.199), 02/07/2017 16:14:09
推
02/07 16:40, , 53F
02/07 16:40, 53F
→
02/07 16:40, , 54F
02/07 16:40, 54F
→
02/07 16:40, , 55F
02/07 16:40, 55F
推
02/08 03:46, , 56F
02/08 03:46, 56F
→
02/08 10:25, , 57F
02/08 10:25, 57F
→
02/08 10:26, , 58F
02/08 10:26, 58F
→
02/08 10:26, , 59F
02/08 10:26, 59F
推
02/08 10:32, , 60F
02/08 10:32, 60F
→
02/08 10:33, , 61F
02/08 10:33, 61F
→
02/08 10:33, , 62F
02/08 10:33, 62F
→
02/09 13:27, , 63F
02/09 13:27, 63F
→
02/09 13:28, , 64F
02/09 13:28, 64F
→
02/09 13:29, , 65F
02/09 13:29, 65F
推
02/09 14:52, , 66F
02/09 14:52, 66F
推
02/10 03:07, , 67F
02/10 03:07, 67F
→
02/10 03:07, , 68F
02/10 03:07, 68F
DirectSales 近期熱門文章
6
255
PTT職涯區 即時熱門文章