PTT
職涯區
即時熱門文章
24小時內熱門文章
最新文章
熱門看板
看板列表
我的收藏
最近瀏覽
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
Economics
]
討論串
互補品的解釋
共 6 篇文章
排序:
最舊先
|
最新先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
互補品的解釋
推噓
1
(1推
0噓 3→
)
留言
4則,0人
參與
,
最新
作者
ozami
(不用在意 偷笑就好)
時間
20年前
發表
(2005/08/02 14:11)
,
編輯
資訊
3篇文章回應此文
3
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
若X和Y為互補商品. 則其無異曲線呈現直角型態. 在垂直線的部分. MRSxy=∞. 但是我不知道該怎麼解釋它. "增加消費一單位的X願意放棄無限多的Y". 這樣直接解釋相當怪異. 為什麼願意放棄無限多的Y?. 不知道應該怎麼解釋才對?. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ F
#2
Re: 互補品的解釋
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
idnc
(漸行...漸遠...還生...)
時間
20年前
發表
(2005/08/02 14:41)
,
編輯
資訊
1篇文章回應此文
1
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
依照你的想法也能解釋. 在垂直線的部份看效用函數,如果X不增加. 再多的Y也不能增加效用. 所以如果有能增加X的機會. 在有無限多的y的情況下將會'放棄無限多的y'以求得多那麼一些些的X. MRSxy=-dY/dX=∞. --. An angel wrote:. 一位天使這樣說:. Many peo
(還有36個字)
#3
Re: 互補品的解釋
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
ozami
(不用在意 偷笑就好)
時間
20年前
發表
(2005/08/02 14:53)
,
編輯
資訊
1篇文章回應此文
1
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我的疑問就是這裡. 如果我在垂直線上取一點. 此時Y<∞. 假設他是20好了. 那麼這時候用MRSxy=-dY/dX=∞來解釋. 似乎就相當怪異了.... --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 61.226.170.135.
#4
Re: 互補品的解釋
推噓
0
(0推
0噓 2→
)
留言
2則,0人
參與
,
最新
作者
soun
(峰兒)
時間
20年前
發表
(2005/08/02 15:52)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我這樣說,看你同不同意,. 為維持某一效用水準,不管增加(或是減少)多少y商品,你都不願意放棄(或是增加)x商品的消費。. 峰兒^^. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 219.68.147.197.
#5
Re: 互補品的解釋
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
fushiang
(i )
時間
19年前
發表
(2005/08/02 23:42)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
個人是認為去探討互補品的無異曲線. 好像是沒有意義的. 舉例來說 咖啡和奶精基本來說是互補品. 因為要喝一杯咖啡要加一定成分的奶精. ps當然因人而異囉. 才會產生一單位的效用. 我想這是互補品的解釋吧. 如有錯誤 請指教囉. 謝謝^^. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ F
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁