討論串[討論] 有關於生產力....
共 7 篇文章
內容預覽:
謝謝回應 ^^. 我全然認同這種說法. 甚至來說我否定單靠所謂的市場機制. 認為市場一定會ooxx. 所以人為不要進去干擾等等. 如果真的走到這一步. 人生為人的價值就不知道該怎麼解釋了. 可能這是因為我有強烈的人文主義. 所以單靠自由+相信市場. 抱歉...全然做不到. (以上是我這幾天的心得..
(還有772個字)
內容預覽:
恩～也許這邊有些對於政策價值與政策時值的誤解. 對於政府的介入，降低失業率，補助，獎勵，關稅等等. 經濟學家對於某種政策數字的推演、或是演算分析，只要經過一定的程序. 很多經濟學家都是會認可的. 比方說，關於降低失業率. 對於某些人來說，也許1%的失業率不算什麼. 也許覺得6%才是合理失業，但是有些
(還有512個字)
內容預覽:
我認為自己接觸有限. 所以以有限的知識去描述時. 本來就有問題. 一方面專業太差. 二方面解讀太差. 三方面描述太差. 所以問題可能就是我自己太鳥. （書有寫錯的話 我似乎可以為自己找到脫罪的藉口 ^^"）. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有170個字)
內容預覽:
作者雖然屬於奧地利學派. 從這本書中 我並不認為他的觀點一切都那麼自由放任. （也許我該先去搞清楚自由放任的意思）. 甚至來說 作者不過用簡單的邏輯例子. 去駁斥認為政府應該要介入經濟的各種說法. 當中作者很強調生產力這個觀念. （其實我並不那麼清楚生產力的定義）. 作者認為 天下沒有白吃的午餐.
(還有640個字)
內容預覽:
There are a lot of mistakes in these arguments.. It is possible that the author (of the book) is wrong,. or the author wrote down the right things but
(還有537個字)