討論串[討論] 有關於國家政策....
共 6 篇文章
內容預覽:
我想請問各位前輩. 對於國家經濟政策. 是否有興趣討論. 我覺得這個國家很奇怪. 討論經濟的人往往是經濟門外漢. 這些政治人物說服人民去接受政策時. 個人認為在論述上太過於粗造. 甚至認為....根本就是在亂說話. 這些話題在政治版談論. 一方面很容易引起對立. 另一方面我也不認為談論的人有心討論.
(還有31個字)
內容預覽:
其實看到標題滿有感觸的. 最近聽了一場林全的演講. 他說到許多關於國家經濟政策上推行的困難. 許多立委在利益糾葛下. 不願意推行一些正確的經濟政策.ex 基本稅賦制. 加上最近常常看報紙的財經版. 總覺得台灣的消費者或投資人 普遍缺乏信心. 股票散戶的大量拋售股票 物價持續上升. 總覺得政府真的應該
(還有46個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我覺得這個就很值得談阿. 首先為何這個政策就是正確. 基本稅賦制是否應該被執行. 如果可以有執行的空間. 那麼這之間的內容跟精神應該是從何出發. 小朋友我有自知之名. 對這個政策幾乎完全不懂. 甚至
(還有231個字)
內容預覽:
基本稅賦的大概內涵是. 制定一個最低的稅賦標準. 至於為什麼要制定最低標準 是因為因為政府推動的產業政策中. 有許多對於產業的減稅補貼. 導致有一些企業交的稅太少 甚至不用繳交. 最簡單來說是降. 我是認為在民眾信心低迷的時候 政府應該發揮他的"責任". 去引導他的國民走出低迷. 當然基本稅賦制不過
(還有5個字)
內容預覽:
沒有不妥 :p. 我對政治經濟學的接觸時間並不長. 就我跟老師討論的結果，有以下幾點是共同有的結論:. 1. 民主政體的效率性是有限的. 任何一種政府體制都有缺點，但人類到目前為止還沒辦法想出一個比民主. 體制更有效率的政府運作方式(以前有君王治、種姓制....)，所以我們都不斷. 地在民主體制的範
(還有1049個字)