討論串公教人員優惠存款問題
共 9 篇文章
內容預覽:
既然要討論國家政策. 外加辛辣一點的話題的話. 我們就由這個開始吧. 不過這次，不討論補貼和所得重分配的壞處. 小弟想用不同的出發點開始：. 先assume補貼是有意義的，再開始討論方法的差距. 所以小弟的疑惑是：. 財政學課堂告訴我們. 現金補貼最能夠使受補貼者的效用上升. 為何當初政府不是直接補
(還有338個字)
內容預覽:
如果我沒記錯的話，採取補貼的原因是因為那時候的物價膨脹率很高. 舉個假設，名目利率為10%，物價膨脹率卻為20%. 為何物價膨脹率這高，這似乎與那時候外匯收支有關係. 也就是政府優惠利率政策是在民國六零年代台灣外匯大幅出超之前. 至於為何採取利率補貼，而不是補貼現金，我想如果補貼現金就等於調薪吧.
(還有391個字)
內容預覽:
我不是學歷史的，但是高中歷史多少還記得一點. 民間流動的貨幣是一般的銀錢. 而民間流動的銀錢純度不一定相等. 但是要上繳中央之前必須重新鑄造成純度固定的官銀. 所以中間必須要多徵收一點作為buffer之用，稱之為火耗. 因為收取多少火耗並沒有明文規定. 後來私自收取的部分就變成官員的私房錢. 後來記
(還有71個字)
內容預覽:
實在不知該從何說起，我就直說了，還請兩位板主海涵. 竊以為，要討論18%優惠存款利息政策之前. 請先搞懂這種補貼是針對那個部分補貼. 目前18%的優惠利率只針對領「一次退」退休金的軍公教人員. 而且僅就其「一次退」的退休金部分給予優惠利率（領月退者則不在適用範圍之內）. 更不是對薪資帳戶直接給予優惠
(還有304個字)