討論串[考試] 跨期消費模型之斜率?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pig030 (研究所重考第二年始動)時間19年前 (2006/04/26 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單,這只是數學用語的差別,預算線因為是負斜率為-(1+i). 當利率下降時,假如是i0下降至i1則-(1+i1) >(1+i0). 所以斜率是變大的。. 如果你是用取絕對值後的斜率來看,當然是變小。. 補習班的用語每個老師都不同,有的用絕對值講,有的用原始的負斜率講。. --. 發信站:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ozami (不用在意 偷笑就好)時間19年前 (2006/04/16 10:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
預算限制式. 第1期:C1*P1+S1*P1=Y1*P1. 第2期:C2*P2=Y2*P2+S1*P1*(1+R(1-t)). 上兩式P1是第1期物價水準. P2是第二期預期物價水準. t是利息所得稅率. R(1-t)是課稅後的利率,就是稅後利率. 整理一下=>C1+C2*(P2/(P1(1+R(1
(還有262個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者bluecrest (這是...好人卡嗎?)時間19年前 (2006/04/13 13:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來源: (94年度高考). 科目:經濟學. 問題:利用兩期之跨期消費模型,以圖形分析降低利息之稅率,對於年輕時候. 個人儲蓄之影響。. 我的想法:. 我在看過補習班解答的圖形之後. 對於降低利息稅率之後. 預算線的斜率變大感到疑惑...... 預算線的斜率不是"1+i(利率)"嗎?. 為何降低利息稅
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁