看板 [ Economics ]
討論串[討論] 什麼東西是劣等財但不是季芬財?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 什麼東西是劣等財但不是季芬財?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者gamestu (還沒....)時間19年前 (2006/05/17 01:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
針對標題發表一點淺見. 以前在某本經濟學原理上看到"公車"是劣等財. 假設其它條件不變之下. 所得低的時候會搭便宜的公車 所得高的時候可能就改開車、搭計程車.... 所以公車是劣等財應該可以接受...吧. 至於是否為季芬財. 一樣假設其它條件不變之下. 如果公車票價變成5元或是0元. 對我來說所得效
(還有21個字)
#2
Re: [討論] 什麼東西是劣等財但不是季芬財?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者senyek (XD)時間19年前 (2006/05/16 00:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說盜版CD是不是像你講的. 每個人收入增加都會減少購買盜版. 其實並不重要. 因為每個人的偏好都不一樣. 你只要想"有一個人". 他會買盜版是因為所得少. 等到他所得增加就會想購買正版了. 只要你可以合理地說服自己這樣就可以了. 不用太執著於是否每個人都如此. 因為每個人偏好都不一樣. 這是我的想
#1
[討論] 什麼東西是劣等財但不是季芬財?
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者bs1435 (見微知著)時間19年前 (2006/05/15 23:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前po一的一篇"什麼東西是劣等財但不是季芬財"的文被板主砍了. 看了一下板規,不知道是犯哪一條?. 如果說我沒思考,那也很奇怪. 因為我爬過文看過精華區,真的沒人問這個問題. 而且已經有一位版友提出"盜版CD??"的疑惑. 下次板主砍文前請先看過文章內容吧!!. 剛剛有個板友覺得盜版CD可能是劣等
(還有67個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁