討論串[討論]關於經濟學家的背景
共 12 篇文章
內容預覽:
哈 蠻贊成ricely的看法. 老實說 我個人覺得最漂亮的論文. 是可以用很簡單的模型 導出一個很有趣的結果. 聽不少老師的看法也是這樣. paper的重點在於原創性.有趣.研究方法嚴謹 至於數學技巧高不高倒是其次. 另一點 沒有數學的經濟論文 也不見得比較簡單啦. ㄧ堆法律經濟學的文章 沒有艱澀的
(還有80個字)
內容預覽:
前文恕刪.... 八卦版的一位 RChandler 板友曾在該版 po 文說 Lucas 的數學不好, 或許可以看一看!. 不過, Lucas 的數學, 根據強者我老師說, Lucas 上課上到一半的時候, 會含情默默的. (?) 看著 Stokey, 然後以經濟學的標準而言的美女 Stokey 就
(還有133個字)
內容預覽:
就我念到碩二(台北市某大學). 我的感覺啦 假如是要往上念的話(博班). 基本上 數學絕對是關鍵. 不管是金融 財管 風管 統計 經濟 甚至企管. 不需要數學的東西或理論 大部分都被開發光了....... 想也知道比較簡單的 容易被發表呀. 你要從非數學的東西發表出新東西 我覺得真的很難. 除非像賽
(還有606個字)