討論串[請益] 我讀不懂四人幫..
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者nEOpReNCeDo (justNeo)時間19年前 (2006/06/16 15:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問是指makiw寫的那本"經原"的總經部分. 還是另一本 "總體經濟學"?. 四人幫感覺像是重點整理後的書?. 多面對經濟題目可以訓練經濟直覺應該不錯吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.119.129.122.

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者f9999 (foo)時間19年前 (2006/06/15 15:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
4人幫經濟學原理?. 那會很難嗎?. 我覺得還蠻容易看懂的. 起碼比考用出的總經或是陳宏總經簡單很多. 4人幫只是字多,仔細看完會發現其實講的深入淺出. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.64.215.237.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者a2233433 (果然翁)時間19年前 (2006/06/14 02:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看mankiw比較好,四人幫真是經濟學的惡夢.....把經濟學寫得像哲學,沒事還喜歡. 附一堆圖表跟數學算式。. 「經濟不是很生活的東西嗎?輕輕鬆鬆的,不用想的太複雜。」. 經濟學本來就不是科學,本來就不要想得太複雜。如果不是本科系,就不要唸那麼. 專精。你有聽過那個經濟學家是靠做題目出生的嗎?又不
(還有390個字)

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者catlover7 (愛貓人)時間19年前 (2006/06/12 15:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上學期個經的部分還好. 但這學期總經的部份,覺得寫的有點亂(其實是我領悟力的問題..). 前兩個禮拜開始看mankiw的書. 雖然是原文(可能也因為是英文,所以看的比較仔細吧). 但總覺得好像有比較了解狀況. 可是作題目還是有點困難... 助教說只要讀過四人幫就會做@@. "經濟不是很生活的東西嗎?
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁