看板 [ Economics ]
討論串[請益] 為什麼國家需要憲法?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 為什麼國家需要憲法?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jokker (微雨從東來)時間19年前 (2006/09/13 11:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先, 最高法院是終審法庭. 也就是說, 在送到最高法院之前,. 在下級法院中已經對相關的證據及事實作過討論, 並且已經做出判決. 同時, 相信在社會上, 在學界, 在民意機構, 這個案子已經被充份討論過. 因此, 最高法院有能力得到充份的資訊. 而且, 最高法院做出的違憲審查, 是對於憲法在" 特
(還有119個字)
#2
Re: [請益] 為什麼國家需要憲法?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者hyperion (雪橇犬退散！)時間19年前 (2006/09/07 11:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為了避免有無知的台灣經濟人（如之前319真調會爭議時在「質報」. 中國時報上，大放厥詞批評沒有法律人引用美國聯邦最高法院判決. 的清大經濟系干學平教授）在沒搞清楚情況下，胡亂比附批評，以. 下的文字重點在說明美式司法違憲審查（judicial review）運作的. 一般邏輯與原則，以收澄清視聽之效
(還有1732個字)
#1
[請益] 為什麼國家需要憲法?
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間19年前 (2006/09/07 01:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本文同時發表於 Economics 和 Legaltheory 看板. 除了法. 律人的意見之外, 我也期待能有經濟人發表法律經濟學的觀點.. * * *. 會有 "為什麼國家需要憲法" 的問題, 是因為在 Richard A.. Posner 的 Frontiers of Legal Theory
(還有1051個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁