討論串[討論] 李嘉圖對等定理
共 6 篇文章
內容預覽:
前文吃光，對不起。. 延續這話題，Romer在Advanced Macroeconomics的chap 11 p.568寫到. 對Ricardian Equivalence的解釋。其中有幾句話不太了解，請各位幫我解惑。. Thus we have a key result: only the qua
(還有143個字)
內容預覽:
呃.... 我想...其中一本書提到"公債負擔不會移轉給下一代". 它的意思應該是指在李嘉圖成立之下. 因為兩期消費不變,故理性的消費者會將本期少課的稅拿去存. 在下一期可以幫他的孩子還債. 但另一本書又說了"公債負擔會移轉給下一代". 那應該就是李嘉圖不成立的時候了. 因為當李嘉圖不成立,消費者當
(還有30個字)
內容預覽:
我猜你的預算限制式應該如下. (Y0-T0) + (Y1-T1)/(1+r)+ (Y2-T2)/(1+r)^2 = C0 + C1/(1+r) + C2/(1+r)^2. G0 + G1 (1+r) + G2(1+r)^2 = T0 + T1/ (1+r) + T2/(1+r)^2. 假設政府沒有破
(還有204個字)
內容預覽:
我搞懂為什麼會有跨代的問題. 原因是原始的文獻是 Barro 在1974發表在 Journal of Political Economy. 的文章，標題：Are government bonds net wealth?，該文採用疊代模型，. 所以有跨代的問題。公共經濟學有債留子孫的問題，所以針對這個
(還有496個字)
內容預覽:
李嘉圖等值定理是說政府的融通方式不論是增. 稅融通或是債券融通對消費者的消費-儲蓄決策的影. 響都是一樣的。. 主要的理由是消費者的行為具前瞻性，他的消費. 水準是由終生所得決定。假如你知道這個消費理論的. 假說，就可以知道李嘉圖等值定理的邏輯，因為增稅. 融通和債券融通，對消費者的終生所得的影響是
(還有205個字)