討論串[請益] 關於人是否理性
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者minmax (空空大師)時間19年前 (2007/01/29 00:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我以我有限的所知,講一下大概:. 1.經濟學家在使用『極大化』一詞時,經常可以與『理性的』一詞互換。. 事實上,在Samuelson看來,『一致性』一詞就足夠理解所謂的理性了。. (另外,哲學家所稱的理性跟經濟學為了解釋人的決策而所稱的理性,相互比較,. 據說,會是一個比較強的概念,我不是學哲學的,
(還有779個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者MCLEAN (CAMPER)時間19年前 (2007/01/24 11:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依我的淺見 或許可以看看Herbert Simon的文章 這個人的思想. 影響到了經濟學 心理學 資訊科學 公共行政學及管理領域. 還得過諾貝爾經濟學獎. 他認為人是有限理性(bounded rationality)的. 即其自利行為會受到人類的認知能力及其他外在環境的影響. 詳見其經典著作"Mod

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者uniski (夢想航海的水瓶)時間19年前 (2007/01/21 22:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不是學經濟的,可是我對你的假設有一點疑問,所謂「理性」的定義是什麼?人的選擇為什麼要「理性」,如果以你後面的論述來說,代表你認為經驗發生的事就是理性的,就是經驗論為中心來作選擇,但是經驗發生的事就一定理性嗎?我想並不一定。如果要我回答這個問題,我會先把題目改成人的選擇是否合乎需求,也就是是否需要的
(還有171個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者moonrain (meet doggie michelin)時間19年前 (2006/11/28 14:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
I agree with your chair.. Rationality itself could have different definitations by given.. When the empirical evidence says people are not rational do
(還有86個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者blindmelon (democrazy)時間19年前 (2006/11/28 13:21), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
各為前輩好,我不是學經濟的,不過對經濟哲學很有興趣。寫一些我的想法請前. 輩們不吝指點。先舉個大家熟悉的例子。. <引子>. 假設你是一個喜歡看棒球的人,計畫在星期日晚上去看一場你已期待已久的免費. 棒球賽。但由於星期六晚上空著沒事,你就花了一萬元買了一張高檔歌劇票,就. 在正要出門去看歌劇時,你突
(還有1814個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁