看板 [ Economics ]
討論串[請益] 一個小小的問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 一個小小的問題
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者minmax (空空大師)時間19年前 (2007/02/05 11:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上，RBC的成功在於僅依賴實質衝擊就能夠對實質經濟波動具有良好的解釋力。. 然而，經濟學家並不以此為滿足，於是隨後會有一些改良與完善(refinement)。. 譬如說，我這樣問：. 今天我把RBC加入了需求面的衝擊，請問是不是會影響(增進)模型的解釋力？. (需求面的衝擊，例如：政府支出衝擊、
(還有219個字)
#2
Re: [請益] 一個小小的問題
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者julesL (乾狗)時間19年前 (2007/02/05 01:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果我沒記錯的話. RBC本身並不鼓勵財政政策. 因為往往會排擠消費造成福利下降. 但在某一些情況下某些定義下的財政政策是好的. 就經濟發展而言. 政府的財政政策如果是用來造橋鋪路或者是一些可以提升總體經濟環境的政策. 該政策會使長期的技術提升(permanent tech improvement)
(還有229個字)
#1
[請益] 一個小小的問題
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者Danwu322 (光仔)時間19年前 (2007/02/03 01:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老師上到 RBC 時. 說 RBC 基本上是贊成使用財政政策的. 因為像一些鋪橋造路,機場建設之類的財政政才可使生產結構改變. 進而影響實質產出..... 小弟覺得很模糊,RBC著重供給面,然後又鼓勵財政政策?. 又為何財政政策可使生產結構改變???? 整個就是很模糊.... 煩請達人們指引吧~~~
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁