看板 [ Economics ]
討論串[討論] 定額稅的增加將使AS右移
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 定額稅的增加將使AS右移
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yuekun時間19年前 (2007/03/18 03:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
h(ns,D,T). 我還記得這篇 但是這禮拜開始我真的超級忙. 所以只能「稍微」提出修正 這樣我夠麻吉了吧. 其實我很不喜歡用數學啦 因為經濟要用對話的. 如果可以 我多想寫一篇完全沒有數字的經濟分析阿 這才是大師風範. w = h(ns,D,T) WS = g(p)h. 對p微分表示p變動 dW
(還有1258個字)
#2
Re: [討論] 定額稅的增加將使AS右移
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者yuekun時間19年前 (2007/03/10 15:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為你沒對變數做定義 我只就 一些數學概念 提出修正. ns = NS(w,D,T) inverse => w = W(ns,D,T) = h(ns,D,T). 就是給定勞動供給,財富,稅收條件下的勞動可接收工資. 例如z = f(x,y) inverse => x = g(z,y). 當然這裡就已
(還有5個字)
#1
[討論] 定額稅的增加將使AS右移
推噓9(9推 0噓 18→)留言27則，0人參與, 最新作者cyh1984 (cyh)時間19年前 (2007/03/10 13:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據Y版友最初給假設勞動不超過24小時+U"(.)<0. 在加上. 後來加的假設. 1.不是工資僵固(→ yuekun:但是你要就勞動價格是否僵固論述. → yuekun:不是價格僵固 AS是垂直線 怎麼右移). 這裡我將會告訴你工資是否僵固與否與AS是否為垂直是無關的. 2.資方的預測 比勞動還準
(還有2588個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁