討論串[請益] 關於比較利益法則在國際貿易上的應用
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者superqm714 (耀楊)時間18年前 (2007/10/24 00:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想對於原po的問題用定義去回答應該很難替你解惑吧. 首先對你看到的書上提的例子說明. 那個人的話也就代表"英國有比美國成本更低廉的鐵路". 如果按照比較利益來看 你可以把這個成本看成是機會成本. 也就是英國在建造鐵路方面有較低的機會成本. 接著來說明你的看法的錯誤地方. "一次只能做一件事 自然選
(還有169個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者CobraTHU (正妹‧國術‧愛台灣!)時間18年前 (2007/10/23 22:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 比較利益模型通常假設這些人可以轉到其他更有生產力的部門. 這樣你了解其中的差異了嗎. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.123.155.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者neverli (想睡)時間18年前 (2007/10/21 21:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 但是要和英國造鐵路的人比才知道厲不厲害. 已經有前提是英國造的鐵路比較便宜(你原文的第三行:成本低廉). 那顯然美國的鐵路工人並不厲害. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.228.214.241

推噓5(5推 0噓 10→)留言15則,0人參與, 最新作者Aranzo (我討厭你)時間18年前 (2007/10/21 21:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近看了一本書"聰明學經濟的十二堂課". 在關於國際貿易的單元提到一段話. 曾有人建議林肯向英國購買成本低廉的鐵路來完成美國的鐵路系統. 林肯說 如果我們跟英國買鐵路 我們會得到鐵路 而英國得到我們的錢. 但如果我們自己建造鐵路 我們可以得到鐵路 也可以保有自己的錢. 這段林肯的回話被作者提出認為林
(還有229個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁