看板 [ Economics ]
討論串[自首] 2007年台北大學總體考題...
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [自首] 2007年台北大學總體考題...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者beltax (休息是因為不想走路)時間18年前 (2007/12/31 11:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這還真是個很棒的問題！我們如何判定現況是不是均衡？. 如果價格繼續往上走或往下走就不是均衡，但如果是因為價格管制或僵固性使得它不再動那市場上應該會有超額供給或超額需求存在才是.... 但如何觀察超額供給或超額需求的現象？. 台灣的油品市場應該是個很有研究價值的議題，. 兩個主要的供給者，一個是民營的
(還有224個字)
#2
Re: [自首] 2007年台北大學總體考題...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yuekun時間18年前 (2007/12/31 03:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上 只要是定態 那他就會維持在定態 不管你甩他幾巴掌 他就是定態. 這只是相對性而言罷了 如果外力干擾 最後系統仍然會均衡 只是均衡點的問題. 你可以想像一個永遠不會倒的陀螺 今天踢他一腳 甩了兩下之後繼續旋轉 絕不可能停下. 回答你的問題 如果外力干擾的話 會不會有機制讓價格停在均衡點？. 有
(還有348個字)
#1
[自首] 2007年台北大學總體考題...
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者ninmit (silent all the years)時間18年前 (2007/12/31 02:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯, 雖然還沒有得到老師的回應 (我寫信給老師了) 但是, 看起來這個題目應該是我當初問老師的問題, 所以, 如果版友在2007年報考敝校的話, 我只能說, 對不起了! Orz. 這個故事的起源, 其實是在研究室和老師談論 k 與 c 的一個爭議開始.. 我所持的主張是, 那時我是用報紙還有商業周刊
(還有637個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁