討論串[請益] 為什麼都喜歡搞擴大內需這套?
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者Zambro (Causality)時間18年前 (2008/05/27 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡有幾個"邪惡不純淨" 且不經過實質驗證的想法 給大家做個參考 XD. 1. 政府擴大支出一定要有財源 財源有可能有以下. a.) 提高稅負 但是提高稅負會傷害消費 所以或許不是個好方法. 但是不提高稅負赤字可能會增加 而人民可以"預期"未來的稅負會提高. 所以人民會自主提高儲蓄以因應未來增加稅負
(還有969個字)

推噓0(2推 2噓 10→)留言14則,0人參與, 最新作者Gines (雪梨的冬天沒有雪)時間18年前 (2008/05/25 20:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就經濟學理論來說GDP = C + G + I + NX. 以台灣前幾年的GDP成長率皆達5% 以上,其實並不差. 但台灣對GDP 的貢獻都是出口業,也就是台灣的電子業. 但實際上I 和C 都是維持不變或是下降的. 所謂擴大內需指的是C 也就是consumption, 也就是要我們一般的小老百姓.
(還有237個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者julesL (乾狗)時間18年前 (2008/05/25 01:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一點淺見. 由GDP恆等式 Y=C+I+G(在此不考慮進出口,故其為一封閉之經濟體). 稍加代換一下可以發現 S=I ,也就是說社會上多出來的果子會很有. 效的被轉換成投資以增進下一期的產出,而中間那一隻看不見的手. 就是利率............................這只是理論上的情況
(還有1033個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者mymars (阿祐)時間18年前 (2008/05/24 03:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天看到新聞說學者們認為與其擴大內需. 真正比較有效益應該是的擴大就業機會. 我的疑問是在於 根據我對擴大公共建設的概念. 增加公共建設的投資另一方面會帶來就業機會. 那不是等同於擴大就業方案了嗎??. 還是說其實他們兩者有不同地方?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者rockylj (rockylj)時間18年前 (2008/05/24 01:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個在財政學當中的公共選擇學派對於這類事情有深入的闡述. 先談一下常出現的三個角色. 1.利益團體(樁腳). 2.民意代表. 3.官僚. 要旨:人基於自利動機,不會根據"社會正義"."國家福祉"處理公共政策. (一) 1+2 =>中位數投票者模型(布列克&侯特寧).政黨政治理論模型(唐恩). 常常看
(還有487個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁