看板 [ Economics ]
討論串[討論] 一個吃到飽餐廳與反向選擇的問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 一個吃到飽餐廳與反向選擇的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mypilot (Pilot)時間17年前 (2008/07/01 14:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哈 多謝打破我思考的盲點. 確實消費者考量的是自身的效用函數. 跟生產者的成本無關. 並不會因為老闆虧本與否而影響他消費的選擇. 多謝了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.120.97.191.
#2
Re: [討論] 一個吃到飽餐廳與反向選擇的問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者deanliu (Me!bourne)時間17年前 (2008/07/01 09:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
quote的最後兩句就有問題, 第一句是經濟學假設其實也不用說,. 第二句是怎麼來的, 好像也不通.... 一樣的, 我覺得其實也不用勞駕經濟學理論, 以自身經驗與觀察. 就可以推論很多事情:. 誰會來吃吃到飽? 你去吃吃到飽是為了"吃入食材市價>餐價"嗎?. 至少我不是, 我去吃可能很多理由:.
(還有346個字)
#1
[討論] 一個吃到飽餐廳與反向選擇的問題
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 最新作者mypilot (Pilot)時間17年前 (2008/06/28 22:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
突然想到一個問題. 現在市面上吃到飽的餐廳很多. 這些餐廳的老闆訂價之後就任客人吃到飽. 這時客人會開始衡量效用. 覺得會吃夠本的才進這間餐廳吃. 吃不夠本的就不會選擇這間餐廳. 產生了反向選擇的情況. 依理論來說老闆是會虧本的. 但實際情況來看並不是這樣. 原因可能是有些人即使吃不夠本. 但是因為
(還有18個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁