看板 [ Economics ]
討論串[請益] 中華郵政
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 中華郵政
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者alaokj (這麼多自以為是的人)時間17年前 (2008/08/05 21:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該還是學派之爭啦!!. 這算是政府一般消費支出(顯然改中華郵政或改台灣郵政都不具有公共財的特性). 那就要看學派啦!!. 凱派的會畫個圖加個兩條算式說政府支出可以有效的提升總需求. 理性一點的就會透過李加圖對等定理然後配上一些離散數學. 告訴你政府搞了一大堆消費支出 不但不會改變我們的最適選擇.
#2
Re: [請益] 中華郵政
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dilimma (Still)時間17年前 (2008/08/03 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣做法的確可以透過擴大政府支出來增加GDP的產出. 但會遭人詬病的原因 應該是出於機會成本的概念. 也就是暨有的預算大餅 如何達到最有效益的分配. 比較之後 可能就讓人覺得錢白白被浪費囉. --. 垃圾速放錯位置ㄉ人才...而我就速那ㄍ人才..... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#1
[請益] 中華郵政
推噓9(9推 0噓 14→)留言23則，0人參與, 最新作者WoHenSwai (我很帥)時間17年前 (2008/08/01 22:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
中華郵政改成台灣郵政. 花了一千兩百萬. 台灣郵政又改回中華郵政. 花了八百萬. 這樣GDP增加了兩千萬嗎. 如果是的話. 那就每隔一段時間改一次不是很好嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.205.13.142.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁