看板 [ Economics ]
討論串[討論]賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 …
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [討論]賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 …
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)時間17年前 (2008/11/20 18:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩個海盜：(0,100). 三個海盜: (99,1,0). 四個海盜: (0,99,1,0). 五個海盜: (98,1,0,1,0). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.140.233.56.
#7
Re: [討論]賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 …
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者stupidest (史都伯斯特)時間17年前 (2008/11/19 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^ ^^^^既然是理性，能不殺人就不殺人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^輪到老四提案時，則不論他提什麼，都一定死，因為題目規定好的。所以剩兩個人時，老四死定了，所以，老四勢必不能讓老三死。
(還有330個字)
#6
Re: [討論]賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者compent (瑞塔貝熊)時間17年前 (2008/11/18 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
再跟你確認一下題目.... 如果沒有標明平手規則---若還是採用多數決,即剩四個人必須三票才通過. 則只有一個NE:(97,0,1,1,1). 如果(98,0,1,0,1)跟(98,0,1,1,0)都是NE,題目是否要增加平手規則,即雙數時只要獲. 一半同意即通過?. 有錯請指正,沒有想得很仔細.
#5
Re: [討論]賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者HermitKevin ( ~隱者凱文~ )時間17年前 (2008/11/17 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^. 因為是理性所以必須定義效用函數. 理性者追求效用極大化而不是數量極大化. 擬答:. 娜美 100顆. 餘零顆........ --. --. 羅賓：「我們現在要想的不是航向針哪裡壞了，而是上天的方法，這船就算是. 進入奇怪的區域也好，或是陷入混亂也好，但也絕對不能去懷疑紀錄指針，這. 可
#4
Re: [討論]賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 …
推噓1(1推 0噓 10→)留言11則，0人參與, 最新作者expertu (萬古長空一朝風月)時間17年前 (2008/11/17 17:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不對，4為了活命，會把100顆都分給5，使得5不論贊成或反對4的提案，都是得到100顆，(4A)假定在indifferent情況下，海盜都會投yes，則5會贊成此提案，4就能活下來，. 雖然一顆也拿不到，但至少比起第五階段會被幹掉來得好。. (4B)假定在indifferent情況下，海盜都會投no
(還有337個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁