討論串[請益] 關於窮人的MPC
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mckey (反象救中職)時間17年前 (2008/12/02 07:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
基本上你的算法是沒有錯的,. 不過這只能推論出一件事,那就是最低所得等級. 恐怕都消費在生活基本固定開銷較多,所以每一元的消費幾乎高達百分百。. 所以我覺得應該先扣除所謂的基本開銷,再去比較剩下的消費行為. 會比較像是管老師討論的有關禮券消費行為。. 另外,窮人的邊際消費確實會遞減沒有錯,. 當他薪

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者acersh (Acer serrulatus Hayata)時間17年前 (2008/11/26 11:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是使用資料的偏誤,取用之資料範圍不同,作法(隱含假設)不同,結果就不同. 我記得Rosen 的 Public Finance有寫過類似的例子. 傳統上,認為消費稅是累退稅,. 但是實證上,就有截然不同的結果。. 以「當期所得」衡量,消費稅是「累退稅」;. 但以「終生所得」衡量,消費稅是「累進稅」。

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者Deathlord (漫漫長路)時間17年前 (2008/11/26 01:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
首先,我直覺想到窮人的MPC應該要比富人高. 理由是如果窮人的MPC小於富人. 那麼當一個人有貧窮變富有的過程中,他消費佔所得的比例會越來越高. 大家都知道窮人平均消費佔所得比率(APC)已經很高了. 如果MPC也變高,那麽有錢人的APC不就更高了嗎. 但我們似乎看不到有錢人這麼揮霍的樣子. 有錢人
(還有815個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Deathlord (漫漫長路)時間17年前 (2008/11/26 01:40), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這個問題是從最近消費券的新聞來的. 有些分析當中會以MPC的觀點來談消費券效用. 而在閱讀這些文章的過程中我注意到對窮人MPC是否比富人高. 其實是有不同說法的,這讓我很疑惑. 姑且不理消費券這個問題,將焦點放在MPC. 在本板#19AjtnHe □ 當我遇見管中閔-談消費券的起源與構想. 這篇文章
(還有448個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁