看板 [ Economics ]
討論串[閒聊] 不是讀經濟學的人 一點無聊想法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 不是讀經濟學的人 一點無聊想法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者xhoward (漂浪者)時間17年前 (2009/01/15 12:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這篇文章 提供一點想法. Economics在社會科學中的地位，的確接近Physics在自然科學。. 然而用這兩者的異同來做為社會科學和自然科學的涇渭有些稍嫌不夠精確，. 例如Sociology和Biology就有著不同的特性。. 就這個議題，相當推薦閱讀"The Nature and Scop
(還有89個字)
#2
Re: [閒聊] 不是讀經濟學的人 一點無聊想法
推噓19(19推 0噓 73→)留言92則，0人參與, 最新作者DarthRaider (龍非池中物)時間17年前 (2008/12/09 20:40), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
可以想想，關於這次經濟危機，其實早就有人提出如何發生. 如：Richard Duncan（見《美元大崩壞》，2004）、. Nouriel Roubini（ http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001017450 ）. Lars Tvede（見《景氣
(還有1305個字)
#1
[閒聊] 不是讀經濟學的人 一點無聊想法
推噓11(11推 0噓 32→)留言43則，0人參與, 7年前最新作者henrypinge (Edward)時間17年前 (2008/12/07 11:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經濟學？好深奧..... 小弟在經濟板看各位先進討論經濟議題有一段時間了，結論是”經濟學真的是博. 大精深”，和物理相比是有過之而無不及(小弟是學物理的)而且小弟認為經濟學和. 物理其實很相似。經濟學家觀察社會的行為，然後建構一個適當的數學模型來描. 述這個行為。跟物理不太一樣的地方則是，經濟模型預
(還有1113個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁