看板 [ Economics ]
討論串[討論] 永續經營 與 經濟成長
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 永續經營 與 經濟成長
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mckey (反象救中職)時間17年前 (2008/12/10 14:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得在探討永續經營和經濟成長之前，. 我們是不是應該先討論一下定義，. "到底甚麼是經濟成長?". 如果根據solow 或 AK model所導出來的結果來看，. 簡單來說，那就是所謂的資本累積。. 如果我們追求的是一種生活品質和社會水準的提高，. 那又是另一種經濟概念。. 而無巧不巧，永續經營正
(還有487個字)
#3
Re: [討論] 永續經營 與 經濟成長
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者lanceral (南國少年)時間17年前 (2008/12/10 02:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 看完原文後,自己有個想法,經濟成長能否在永續經營的前提下進行?. 自己對經濟成長的想法是討論經濟成長,必須討論經濟制度與技術進步. 在兩者的框架下來討論經濟成長. 古典的成長理論著重在人口成長率,該理論認為人口成長是經濟成長的主因. 爾後經典的Solow新古典成長理論提出每人資本成長是經
(還有869個字)
#2
Re: [討論] 永續經營 與 經濟成長
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Deathlord (漫漫長路)時間17年前 (2008/12/08 01:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這要看成長的方式是什麼. 把亞馬遜雨林燒光光開墾成農田是經濟成長. 在不燒雨林的情況下提升農作物成長效率的科技也是經濟成長. 前者就我看來是因為對GDP的估算始終沒法將環境很正確的計入其中. 我們很難衡量一座美麗的森林這麼抽象的東西值多少錢. 即使其實是虧本的我們也不知道. 永續經營不是只有唯一解.
#1
[討論] 永續經營 與 經濟成長
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者archimonde (archimonde)時間17年前 (2008/12/07 20:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛才在友版看到一個討論話題..覺得不是很懂. 如果要永續經營....經濟就不該成長..而是應該要維持現狀?. 我拿食物鏈做為例子....如果要永續經營食物鏈... 那麼獅子吃飽了..就不該再濫殺鹿群..鹿吃草飽了..就不可以多咬爛草. 也就是說....當滿足了基本的求生慾望後..就不可以要貪婪的多餘
(還有125個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁