看板 [ Economics ]
討論串[請益] 想請問Nash equilibrium和game theory
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 想請問Nash equilibrium和game theory
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者akai0928 (so what)時間17年前 (2009/01/07 00:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先感謝大家的意見與回應. 我想，也許部份板友誤會我的意思了. 我並不是在挑剔c大舉例子時. 沒有加上參賽者的策略. 也不是要討論N.E.跟D.S.E(優勢策略均衡) 之間的關係. 想強調的是：. 一個game的「解」，是「一組策略」而非「一組payoff」. (不妨參考一些game的專書，例如Gi
(還有254個字)
#3
Re: [請益] 想請問Nash equilibrium和game theory
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 最新作者akai0928 (so what)時間17年前 (2009/01/06 22:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很抱歉，應該用推文就可以. 但是這篇的時間比較早了，所以還是用了回文. c大在回應時說了「(2, 2)就是N.E.」. 這樣的說法. 有很大的討論空間. N.E. 是一組「策略」，而非一組「報償(payoff)」. 如果堅持要用(2,2)來回答. 應該是說「兩名參與者在達成N.E.之下，各獲得2的報
#2
Re: [請益] 想請問Nash equilibrium和game theory
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者compent (瑞塔貝熊)時間17年前 (2008/12/31 20:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Nash Equilibrium:. 賽局中的players處於一種狀態,在這這個狀態之下沒有人會願意改變策略. 這個狀態就是Nash Equilibrium. Nash 將賽局中均衡的概念大大的往前進一步,因為在N.E.之前對均衡的認知. 是優勢策略均衡. 最經典的例子就是囚犯困境,例如:(2,2
#1
[請益] 想請問Nash equilibrium和game theory
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者eu7908 (小事)時間17年前 (2008/12/29 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想請問一下Nash equilibrium的意思是說：. 已知道對方的選擇是什麼，再決定自己最好的策略. 是這樣嗎？. 那這樣跟賽局理論有什麼差別？？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.189.8.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁