討論串[請益] 消費卷促銷的意義何在？
共 10 篇文章
內容預覽:
1.拿到消費券可以再消費其它店家啊. 2.店家認定消費券是多出來的錢 就算賺10元繳4元也是有賺. 你把消費券假設成和現金一樣 而不認為是'多出來的'. 當然就會覺得沒必要加入推促銷 實際上多數人認為呢？. 當然要加入啊 因為消費券是送的 又不能找零. 所以一個人手上有現金3600和消費券3600
(還有22個字)
內容預覽:
我也講一下我的想法..其實我是覺得店家作促銷的理由很簡單..就是因為全民每個人. 多了3600元必須花在消費上..一時之間多了這塊大餅誰都想搶，所以推促銷來搶食大餅. 當然我知道我上面的論點大家都知道，我只是手癢想提一下這個前提而已 XD. 看了看，我覺得原po大最主要想問的問題是：. 消費卷這塊餅
(還有441個字)
內容預覽:
淺見. 錯了不要打我 (￣□￣|||)a. 1.各種消費券促銷方案. 只是20%以內的促銷就沒啥差. 但是新聞或是廣告常能見到那陣子 3600變6300 之類. 折價幅度很高的消費券方案. 說實在的 就我看到的少部份. 還是單純的藉機打個廣告而已. 說什麼3600換6300 就算沒消費券. 其實中秋
(還有722個字)
內容預覽:
YHLYHL的意思應該是反對我問題一開始的假設。. 既然認定假設錯誤，所以問題也失去意義，沒必要回答。. liton兄才會覺得「怎麼都沒回答到問題？」. 如果我再解釋一下我的假設怎麼來的應該會比較好吧。. 我是靠觀察經驗。我觀察到的樣本可能還不夠多，但的確是真的。. 是否本來就已經有發票等的廠商？.
(還有1029個字)
內容預覽:
小弟一點淺見供參考. 廠商想避稅這個說法我想是建立在一個前提下. 就是"營業額固定". 在SALES不變下 profit=sales*淨利率. 此時避稅使得淨利率上升才讓"廠商想避稅以獲取最大利潤"的說法成立. 在營業額不固定下 我們可以很輕易找到一個例子來反駁它:. sales變成原本一半 淨利率
(還有139個字)