看板 [ Economics ]
討論串[討論] 健保費調漲 劫富濟貧?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 健保費調漲 劫富濟貧?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者letibe (nightwish)時間16年前 (2009/08/09 15:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
個人負擔部分是每人要看病時. 所繳交的自助部分. 你說的吃到堡現象 是邊際效用大過價格產生的情況. 當價格=0時消費者會一直消費到邊際效用=0. 也就是吃到脹死現象 這會帶來了資源浪費. 如果將價格提高就能逐漸減輕浪費現象 (但只要健保價格低於原本價格,浪費必定產生). 這應該不會有什麼惡性循環問題
(還有145個字)
#2
Re: [討論] 健保費調漲 劫富濟貧?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者herbertwang (enjoy the sweat)時間16年前 (2009/08/09 10:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
調高富有保費帶來窮人看病增加，帶來資源浪費，似乎難以推論. 在理性消費指假設下，增加個人負擔，的確有助於資源浪費現象. 但消費者是短視的，以吃到飽的角度來看，帶來惡性循環機率似乎更大. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.115.164.149.
#1
[討論] 健保費調漲 劫富濟貧?
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者herbertwang (enjoy the sweat)時間16年前 (2009/08/08 18:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
調高費率表面上是所得越高，需繳交越多的保費. 然而因存在保費上限十三萬一千七，. 難以達到劫富濟貧的真諦。. 如果以效用的角度來看. 中低階層因保費增加所減少的效用似乎是大於高階層. (毫無數據根據，也難以衡量). 但是今天出現調高保費的聲音. 是不是也隱含政策之難為，因為調高保費上限似乎才是較佳解
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁