看板 [ Economics ]
討論串[請益] 負的替代效果？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 負的替代效果？
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者santaclaus (戰鬥)時間14年前 (2010/04/22 17:21), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在價格效果的章節裡 談到價格效果等於替代效果加所得效果. 畫出來的兩商品分析圖 X商品價格變動後 所得效果可正可負 Y的替代效果恆為正. 但就是畫不出替代效果為負的例子. 也就是說找不到XY商品互為互補品的情況. 這是因為哪個前題造成的結果嗎？. 在完全互補的圖裡 也只能找到所得效果為正 替代效果為
(還有45個字)
#2
Re: [請益] 負的替代效果？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者greengreen42 (綠)時間14年前 (2010/04/23 04:02), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
替代效果為負(在史拉斯基方程式)的意思是. 以舊有組合 用新價格(X2可以換更多X1)再進行一次X2跟X1之間的交換的話. 變便宜的X1數量變少 且 變貴的X2數量比舊組合多 會使效用上升. 這樣才有改變組合的動機. 那麼若X1替代效果為負 則X2替代效果也為負. 因為替代效果為負就是指價格變化的方
(還有1298個字)
#3
Re: [請益] 負的替代效果？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者santaclaus (戰鬥)時間14年前 (2010/04/27 17:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思啊 GREEN大熱心的回文我看了好多遍 可是我一直看不懂要表達的是什麼. 從最前提的 替代效果恆為負 你的解釋就跟我的認知不一樣. 替代效果恆為負 指的是 X1商品價格變動則X1商品需求量會反向變動. X2商品則應該是同向變動 你的解釋似乎是價格變動則X1與X2價格都會變動 且反向變動X1的
(還有218個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁