看板 [ Economics ]
討論串[請益]關於有點久的22K
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益]關於有點久的22K
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者YHLYHL (戰神是唬爛王！)時間15年前 (2010/07/21 14:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
金融風暴導致商品需求下降，所以勞動市場的需求也下降，在供需圖上自然可以得到. 薪資下降囉。. 當然不是，勞動曲線處於無限供應狀態需要有很多的人口，例如中國。供需曲線的彈性. 才是重點，２２Ｋ是低於市場均衡價格的水平線，所以會有失業問題吧。. 原本是需求曲線先移動，妳卻本末倒置，變成由２２Ｋ來影響需求
#2
Re: [請益]關於有點久的22K
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者yellowball (大黃球)時間15年前 (2010/07/13 21:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以不要畫圖嗎XD. 不會。. 看你想怎麼畫就怎麼畫。XD. 我傾向分成不同的效果來看這個政策。. 1. subsidy (reduce unemployment). 就原本政策的用意來說根本不會影響到原本已就業的人，. 它只是要讓「原本沒工作的人」可以用22k得到工作，. 讓失業率不要那麼難看而已
(還有1396個字)
#1
[請益]關於有點久的22K
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jajh155102 (狐狸)時間15年前 (2010/07/13 16:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然有點久了但是在社論上都比較難找到這方面的討論. 想在這邊請教一下以經濟學的角度去分析22K對於勞工市場的影響的話. 應該是要怎麼樣去解釋?. 在勞動供需圖上,. 22K應該是目前低於市場均衡價格的一水平線. 以這個政策來說. 是只說在22K的時候勞動曲線處於無限供應狀態嗎?. 如果是的話要怎麼畫
(還有275個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁