討論串[討論] 供給、需求與市場的三個問題？
共 6 篇文章
內容預覽:
若取決於消費者主觀的想法變動，那眾多的消費者中，每人的想法均不同，在同一時點中，豈不是任何價量均有可能，那需求方對於整個市場的影響效果不就無任何作用(有跟沒有一樣)．. 我們知道廠商會有生產落後的情況，因此需要預測下一期才知道供給該如何變動，若交. 易是即時性、立即性的、且效果不會延續，那廠商該如何
(還有106個字)
內容預覽:
我的意思是，這種解會不會就是一種「隨機均衡」，而非絕對穩定的解，. 換言之，若該市場為一個長期存在的市場，那麼就不應只是短期或長期均衡，. 而是短期均衡就只是一種「該時點」即時均衡，若放大至長期則是一種機率的複合解，. 也就是說在其他條件不變下，不同時點依然會造成市場均衡的改變，. 而主要的改變來自
(還有697個字)
內容預覽:
不行 效用極大是利益極大演進出來 更能詮釋人類行為基本上公司制的廠商基本設定的確只有一項 就是創造股東最大利益. 從這個目標開始 給予各種不同假設才會有這麼多千奇百怪的行為. 誰跟你說經濟只有二維 舉個例至少我看過一些模型用到了17個內生變數. 包刮時間都考慮進去 所以有17維. 歐洲央行公開的貨幣
(還有446個字)
內容預覽:
其實，我只是感到很奇怪一件事，. 首先市場未合會被很武斷的二分？. 其次明明就算其他條件不變之下，. 時間不同所發生的供需應該就會不同吧？. 換言之當需求人數、所得等需求面外生變數，. 或者要素價格、廠商數目等供給面外生變數都不改變狀態下，. 兩個不同時點的供需與均衡應該都不會一樣吧？. 需求者原本
(還有189個字)
內容預覽:
有點詭異的感覺.... 這兩者差別是什麼? 會帶來什麼影響嗎?. 對啊. 大部分市場都是獨占性競爭。單一模式是指定價的理論嗎??. 經濟學的訂價策略雖然是追求效用極大化，但是如果加入行銷理論. 定價的策略好多啊~~. 事實上是無限維吧，影響的因素無限多. 這我覺得滿有趣的，其實股票、即期市場不就是這
(還有81個字)