討論串[請益] 突然想到一個賽局
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jazzycat (做一個有顏色的夢)時間14年前 (2011/07/06 15:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那如果這樣看呢:. 兩人跟莊,我沒跟=>我勝(3:1). 一人跟莊,我沒跟=>打平(2:2). 兩人不跟,我沒跟=>我敗(1:3). 兩人跟莊,我跟莊=>打平(4:0). 一人跟莊,我跟莊=>我敗(3:其他1). 兩人不跟,我跟莊=>打平(2:2). 直覺上是會選不跟莊...但也只是直覺而已....
(還有285個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者letibe (remember the fate)時間14年前 (2011/07/06 14:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為最好不要用belief來處理這題目的原因是--. 其一、題目並沒有說:. "任一玩家對"他人跟莊"存在一個主觀上的猜測(也就是belief)". 如果要用這樣的方法汰選均衡. 就得自己多設一樣假設進去. 其二、萬一真的要設belief進去. game會變成一個非對稱又複雜的perfect ba
(還有321個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者travelfox (積極)時間14年前 (2011/07/06 13:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
建議大家先把無窮期賽局中. "策略"的定義搞懂 再來討論 會比較容易有結果. 一期賽局跟無窮期賽局的策略定義差很多. 因為在無窮期賽局. 一個玩家在當期的行動 可以根據前一期或前幾期其他玩家的行動而決定. 這是在一期賽局裡不會發生的事. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ss1132 (景)時間14年前 (2011/07/06 13:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
查維基NE的定義:. 如果某情況下無一參與者可以獨自行動而增加收益,則此策略組合被稱為納許均衡點. 所以我覺得3:1不是均衡. 設想甲是莊家投"蘭". 乙丙投完票換丁投了. 當丁拿著"哀"的票走到投票櫃時. 突然偷看到櫃子內乙丙的票都是投"哀". 那丁這時難道不會為了在未來回合獲勝的機會改投"蘭"嗎

推噓0(0推 0噓 10→)留言10則,0人參與, 最新作者jazzycat (做一個有顏色的夢)時間14年前 (2011/07/06 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個賽局的最佳解是...?. 上課提到的賽局,通常裡頭角色有. 「其他人賺得比我多或損失比我少,就是我輸了」的心理。. 所以,這個賽局只要有一人得到100萬,其他人得0,就不會是最佳解。. 最佳解只有四人都得0,也就是(2:2)或(0:4)。. 換句話說,想要有最佳解,. 莊家以外的三人當中,必須只
(還有927個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁