看板 [ Economics ]
討論串[請益] 以賽局方式檢驗總體經濟的既有paper
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 以賽局方式檢驗總體經濟的既有paper
推噓0(0推 0噓 12→)留言12則，0人參與, 最新作者Linethan (我要什麼?)時間14年前 (2012/05/09 09:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己的論文就用到賽局 雖然不是做總經的 不過還是可以分享一下經驗. 誠如板友所說 如果要深入研究賽局理論 一定要有很強的數學能力與工具. 但如果只是要拿賽局當應用工具 就未必了. 很多賽局模型 也用不到多難的數學 大學程度微積分 線性代數 機率學可能就夠了. 可是這並不代表數學能力有個平均水準 就
(還有829個字)
#2
Re: [請益] 以賽局方式檢驗總體經濟的既有paper
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者saar (賴打)時間14年前 (2012/05/03 22:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應用賽局大多不難 平均而言應該不會造成多大問題. 第一 總體paper早就引進賽局 這不是新鮮事. 第二 要推翻或修正頂級期刊paper是件非常困難的事 不是不可能. 但是機率大概就和曾志偉一樣高而已. 容我講比較直接一點 有什麼道理作學生的我們能想到的事 地球上一堆學者卻想不到？. 論文這種事情剛
(還有151個字)
#1
[請益] 以賽局方式檢驗總體經濟的既有paper
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者butterlion1 (一場遊戲一場夢)時間14年前 (2012/04/28 12:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
代人發問。. 賽局理論似乎與數學推導脫離不了關係，朋友的教授希望他能找到一篇總經主題的paper，進而以賽局的方法去驗證。因而在板上求教各位如下：. 1. 賽局的應用所需要的數學，真的很難嗎？（朋友自認為他有基本的邏輯能力與基本. 的商科微積分能力）意思是，國中高中的某些數學題目的難度都遠比大學商學
(還有248個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁