看板 [ Economics ]
討論串[請益] 股市才是經濟的火車頭?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 股市才是經濟的火車頭?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間13年前 (2012/12/26 14:33), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
資產價格（含金融）波動跟實體經濟的關係，一般是從財富效果對消費的影響來切入：. 〈Wealth Effects Revisited：1978-2009〉. http://ppt.cc/oe44. 而 Bernanke 從資產負債表（信用管道）下手：. 〈Monetary Policy and Ass
(還有90個字)
#2
Re: [請益] 股市才是經濟的火車頭?
推噓6(7推 1噓 5→)留言13則，0人參與, 最新作者yuekun時間13年前 (2012/12/09 14:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
股市不是經濟的火車頭. 1. 股市是名目市場 不是實質經濟. (政府投入再多的資源到股票市場 對實質經濟一點幫助都沒有). 2. 撇開IPO 股市是二手車市場的最大宗 股價炒得再高對實質經濟幫助有限. 3. 價格(包括股價)只是貨幣現象 股市也只是反映實質經濟的現象 不要倒果為因. 我想 以他的背景
#1
[請益] 股市才是經濟的火車頭?
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 最新作者carternet (tevleva)時間13年前 (2012/12/06 12:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不知道在這邊問這個問題適不適合(有違版規請告知、立即自刪)，. 昨天和一個頗熱衷股票投資的朋友在討論經濟政策，. 後來他丟了這樣的文章給我「胡立陽︰股市才是經濟的火車頭」(如下)，. 強調政府穩定、推升股市的重要性，. 小弟看過之後是覺得內文的推論過度簡化、因果關係錯置，. 但本人只在學校念過粗淺的
(還有1575個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁