看板 [ Economics ]
討論串[考試] sunk cost 問題
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [考試] sunk cost 問題
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者NTUpope (爵士海虎)時間13年前 (2013/01/22 21:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覆水難收. = water under the bridge. = let bygones be bygones. 筆者認為這應該純粹只是單純的"語用失誤". 考生對「覆水難收」這成語所感知的意義. 和出題者所意欲表達的或以為應該為考生所感知的意義不同. 解決的方法為拉近彼此的文化背景. 也就是考生
(還有333個字)
#1
[考試] sunk cost 問題
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者TTDEarl (努力~~~!!!!)時間13年前 (2013/01/22 19:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來源: 102年初考. 科目: 經濟學. 問題:. 有句成語說「覆水難收」，引用為經濟觀點的解釋，下列何者正確？. A.從事決策時應該不要考慮套牢成本（sunk costs）. B.每一項資源在使用上都有機會成本. C.廠商生產在短期時會有規模經濟與規模不經濟的現象. D.外部成本是不可避免的問題.
(還有49個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁