PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] TED影片的單字問題

看板Eng-Class (英文板)作者 (敲敲)時間13年前 (2012/10/01 23:44), 編輯推噓0(0推 0噓 21→)
留言21則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
http://ppt.cc/b-va 1.在1:00有一段，This was a zero day. 查過zero day attack表示"在事情還沒發生前的攻擊" 但是在這裡不太懂意思@@ 2.More media always means more arguing. arguing可以換成argument嗎?? 謝謝大家=ˇ= -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.241.134
→
10/02 00:32, , 1F
1. 那句話指的是這個: http://ppt.cc/db3T
10/02 00:32, 1F
→
10/02 00:32, , 2F
(那當天在(午餐)food裡頭有頭髮的根數是0)
10/02 00:32, 2F
→
10/02 00:32, , 3F
你要麻煩一點的話: That was a she-found-zero-pieces-of-
10/02 00:32, 3F
→
10/02 00:33, , 4F
hair-in-the-food day. 但是沒必要這樣，因為整體 context
10/02 00:33, 4F
→
10/02 00:33, , 5F
(特別是配合影片) 很清楚，聽眾自然知道他指的是什麼
10/02 00:33, 5F
→
10/02 00:33, , 6F
2. 學著去體會/聽懂原用法。你會有這疑問就表示你對他的用
10/02 00:33, 6F
→
10/02 00:34, , 7F
法和意思不清楚。多去學習你不會的，這比換成你"以為"可以
10/02 00:34, 7F
→
10/02 00:35, , 8F
的用字對你的助益更大
10/02 00:35, 8F
→
10/02 00:37, , 9F
此處的 arguing 是gerund，它功能上是名詞，但是原動詞的
10/02 00:37, 9F
→
10/02 00:37, , 10F
意思/涵意仍在 (想像一對人在...比如blog上吵來吵去的樣子
10/02 00:37, 10F
→
10/02 00:38, , 11F
，想像那"動作") armument就只是名詞:
10/02 00:38, 11F
→
10/02 00:38, , 12F
10/02 00:38, 12F
→
10/02 00:40, , 13F
(你沒加 s ，那麼就只是字典的 3 ，這不是不可以，但是在
10/02 00:40, 13F
→
10/02 00:40, , 14F
"生動性"上就是比原來的說法差
10/02 00:40, 14F
→
10/02 00:51, , 15F
喔喔!!第二個原本在想是不是你說的這樣XD
10/02 00:51, 15F
→
10/02 00:51, , 16F
第一個謝謝你>//<
10/02 00:51, 16F
→
10/02 00:52, , 17F
這場演講很有趣說ˊˇˋ
10/02 00:52, 17F
→
08/06 07:45, , 18F
此處的 arguing https://muxiv.com
08/06 07:45, 18F
→
09/07 00:05, , 19F
"生動性"上就是比原來 https://daxiv.com
09/07 00:05, 19F
→
12/02 18:23, , 20F
hair-in-the https://daxiv.com
12/02 18:23, 20F
→
04/13 22:40, 7年前 , 21F
喔喔!!第二個原本在想 http://yaxiv.com
04/13 22:40, 21F
‣ 更多 xolesson 的文章
文章代碼(AID): #1GQRfdYQ (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xolesson 的文章
文章代碼(AID): #1GQRfdYQ (Eng-Class)