PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 比較級 well 用法

看板Eng-Class (英文板)作者 (螺絲盧)時間12年前 (2014/04/18 15:08), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串1/1
例句: The patient/ won't get/ any better. S V (?) 句子中 [better] 是否為 well(adv.)的比較級? 查字典顯示，[well]作為adv.時 翻譯為"好"； 作為adj.時 翻譯為"健康的。 如果是作為 副詞解，那[any]的詞性為何? 麻煩高手解答! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.34.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1397804909.A.1F3.html
→
04/18 15:45, , 1F
這裡get應該是像be或become等一樣為連綴動詞，後面通常用
04/18 15:45, 1F
→
04/18 15:48, , 2F
形容詞。 any這裡為副詞。即便well要當副詞解，用副詞來修
04/18 15:48, 2F
→
04/18 15:50, , 3F
飾副詞也是沒問題的。
04/18 15:50, 3F
推
04/18 15:57, , 4F
請問一下well作形容詞的比較級一樣是better嘛？
04/18 15:57, 4F
推
04/18 18:20, , 5F
well做形容詞或副詞的比較級都是 better
04/18 18:20, 5F
推
04/18 18:57, , 6F
我覺得這句的better應該是good的比較級 因為get是連綴
04/18 18:57, 6F
→
04/18 18:57, , 7F
動詞 後面不應該接副詞
04/18 18:57, 7F
推
04/18 20:44, , 8F
我倒認為 well 形容詞用法的比較級較為合理。因為康復 get we
04/18 20:44, 8F
→
04/18 20:44, , 9F
ll 很常見但 get good 就不是了
04/18 20:44, 9F
推
04/18 21:48, , 10F
這裡well應該是形容詞沒錯：http://ppt.cc/bgAZ
04/18 21:48, 10F
→
04/18 21:49, , 11F
而且說連綴後面不應該接副詞是有點不夠精確，連綴動詞也是
04/18 21:49, 11F
→
04/18 21:49, , 12F
可以接副詞的，只是本句不適用...
04/18 21:49, 12F
推
04/18 22:24, , 13F
有連綴動詞接副詞的例句嗎? 想研究一下
04/18 22:24, 13F
推
04/18 22:33, , 14F
ㄟ，突然覺得我說得也太武斷了，沒去查學者是不是把這樣的
04/18 22:33, 14F
→
04/18 22:33, , 15F
狀況分類在連綴動詞。我想到的是I am here. She was home.
04/18 22:33, 15F
→
04/18 22:33, , 16F
here和home這裡都是當副詞用
04/18 22:33, 16F
→
04/18 22:37, , 17F
只是這裡的be動詞算不算連綴動詞，我沒去查學者們怎麼說，
04/18 22:37, 17F
→
04/18 22:38, , 18F
只是自己很下意識的就把它們當連綴動詞@@"
04/18 22:38, 18F
推
04/18 22:49, , 19F
樓上的例子沒錯
04/18 22:49, 19F
推
04/18 23:15, , 20F
be動詞是可以當連綴動詞沒錯 但是be動詞後面可以接很多
04/18 23:15, 20F
→
04/18 23:15, , 21F
詞 例如名詞 但可以推論到連綴動詞後面可以加副詞或
04/18 23:15, 21F
→
04/18 23:15, , 22F
名詞嗎?
04/18 23:15, 22F
→
04/18 23:18, , 23F
http://ppt.cc/SqCc 查到一篇解釋 可以參考看看
04/18 23:18, 23F
→
04/18 23:19, , 24F
連綴動詞後面可以加名詞是倒是無庸置疑的，在Swan的文法書
04/18 23:19, 24F
→
04/18 23:20, , 25F
link verb單元就有講到，還給了例句：She became a
04/18 23:20, 25F
→
04/18 23:20, , 26F
racehorse trainer.
04/18 23:20, 26F
推
04/19 00:08, , 27F
剛剛查了《Cambridge Grammar of English》，裡面說：
04/19 00:08, 27F
→
04/19 00:08, , 28F
Copular verbs link subjects with subject complements.
04/19 00:08, 28F
→
04/19 00:09, , 29F
Subject complements may be adjective phrases, noun
04/19 00:09, 29F
→
04/19 00:10, , 30F
phrases, "adverb phrases" or prepositional phrases.
04/19 00:10, 30F
→
04/19 00:11, , 31F
並且在adverb phrase complements裡給了例句：
04/19 00:11, 31F
→
04/19 00:11, , 32F
Amy's upstairs, isn't she?
04/19 00:11, 32F
→
04/19 00:11, , 33F
I'll wait till I get home, I think.
04/19 00:11, 33F
→
04/19 00:13, , 34F
故至少在這本文法書裡，這種狀況下be、get等都仍歸在連綴動
04/19 00:13, 34F
→
04/19 00:13, , 35F
詞之下。
04/19 00:13, 35F
推
04/19 13:29, , 36F
以這種狀況下它很顯然也不是一般的非及物動詞，而且依然是連
04/19 13:29, 36F
→
04/19 13:29, , 37F
接補語的作用，視為 linking(copulat) verb 應該很合理
04/19 13:29, 37F
‣ 更多 RoseL 的文章
文章代碼(AID): #1JKCzj7p (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RoseL 的文章
文章代碼(AID): #1JKCzj7p (Eng-Class)