PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業]政治學--行為與後行為主義

看板Examination (國家考試)作者 (blingy)時間13年前 (2013/03/01 18:19), 編輯推噓0(0推 0噓 19→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
做到一題選擇題，問行為與後行為主義的比較，其中的一個選項 「兩者皆重視正式制度的研究」的敘述是錯誤的，想請問錯在哪? 我以為這兩者比起以前，只是開始重視非制度面，但是並不因此 看輕制度面(正式與非正式制度)，我這樣的想法錯了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.134.223
→
03/01 18:33, , 1F
只重視制度面的應為傳統時期?
03/01 18:33, 1F
→
03/01 20:36, , 2F
行為主義沒有。
03/01 20:36, 2F
→
03/01 23:20, , 3F
行為主義反對靜態的制度研究
03/01 23:20, 3F
→
03/02 20:33, , 4F
行為主義重視「個人行為」之研究，藉由觀察個人行為來
03/02 20:33, 4F
→
03/02 20:34, , 5F
找出能夠「解釋、預測、控制」的通則，而這是制度面無
03/02 20:34, 5F
→
03/02 20:35, , 6F
法達到的。個人拙見還請強者補充
03/02 20:35, 6F
→
03/08 00:33, , 7F
後行為主義時期的政治學研究 主張除了研究政治制度;
03/08 00:33, 7F
→
03/08 00:35, , 8F
也會去研究意識形態;在新制度主義時期更對方法論
03/08 00:35, 8F
→
03/08 00:36, , 9F
還有制度的概念去進行修正,怎麼說呢? 過去的政治學研究
03/08 00:36, 9F
→
03/08 00:38, , 10F
範圍太狹窄比較聚焦在以國家為核心的制度探討 可是日常
03/08 00:38, 10F
→
03/08 00:39, , 11F
社會中有許多的非正式制度也會去影響著我們 影響國家
03/08 00:39, 11F
→
03/08 00:41, , 12F
政治學者們就開始思考 去檢視過去行為主義時的研究風潮
03/08 00:41, 12F
→
03/08 00:44, , 13F
於是乎 制度的研究範圍也就擴大,所以你會看到許多學者
03/08 00:44, 13F
→
03/08 00:45, , 14F
他們做的學術研究是屬於制度層面的 就不是死板板的鑽研
03/08 00:45, 14F
→
03/08 00:46, , 15F
公法研究啦 或是某某機關的組織法啦等等
03/08 00:46, 15F
→
03/08 00:53, , 16F
最後 行為主義時期的研究途徑和研究方法是主張量化科學
03/08 00:53, 16F
→
03/08 00:59, , 17F
還有跨越學科的「科際整合」試圖讓政治學研究能被驗證
03/08 00:59, 17F
→
03/11 12:18, , 18F
謝謝各位熱心回答!幫助我釐清了觀念
03/11 12:18, 18F
→
03/12 21:31, , 19F
原PO認真^^ 祝福你高分上榜
03/12 21:31, 19F
‣ 更多 twscey 的文章
文章代碼(AID): #1HC82ib9 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 twscey 的文章
文章代碼(AID): #1HC82ib9 (Examination)