[考題] 原民特四 民法疑問
Q:甲明知乙已有九成醉意，卻仍搭乘乙之便車返家，
途中因乙不慎撞及路樹致甲受傷。下列敘述，何者正確？(97年原四)
猨A因乙乃提供甲方便，故不須賠償甲所受損害
獏B甲對乙請求賠償損害時，乙得主張適用與有過失
獱C乙縱有重大過失，但如因賠償甲之損害致乙生計有重大影響時，法院得減輕賠償額
斅D甲非但不得請求賠償，反須就乙之車輛的毀損負二分之一的責任
正解B
請問C為何不對呢?
Q:另想請教--解除契約 與 終止契約的差異性是在於有無溯及既往失效嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.83.199
※ 編輯: itype 來自: 111.250.83.199 (04/24 22:10)
推
04/24 22:29, , 1F
04/24 22:29, 1F
→
04/24 22:35, , 2F
04/24 22:35, 2F
→
04/24 22:36, , 3F
04/24 22:36, 3F
→
04/24 22:37, , 4F
04/24 22:37, 4F
→
04/24 23:11, , 5F
04/24 23:11, 5F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
