[課業] 過失反面容許構成要件錯誤?
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
假設一題
甲剛偷了珠寶從店門口跑到斑馬線上要穿越馬路時
乙剛好紅燈右轉撞上甲
導致甲受了輕傷
乙先直接認定他有過失
而因為甲剛偷珠寶正在逃跑時被乙撞到
事實上有一個正當防衛的現在不法侵害情狀
但乙並沒有認知到此情狀
主觀上對於阻卻違法事實沒有認識
所以屬於「偶然防衛」也就是「反面容許構成要件錯誤」
甚至在採二階論「未遂說」的前提下
還會產生"過失未遂"的情形
產生在二階論不法構成要件之下 主客觀都不存在的情形
這樣的理解有問題嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.173.52
※ 編輯: ryan5566 來自: 111.240.173.52 (06/18 00:06)
→
06/18 00:45, , 1F
06/18 00:45, 1F
→
06/18 01:13, , 2F
06/18 01:13, 2F
推
06/18 01:19, , 3F
06/18 01:19, 3F
→
06/18 01:20, , 4F
06/18 01:20, 4F
→
06/18 01:20, , 5F
06/18 01:20, 5F
→
06/18 01:56, , 6F
06/18 01:56, 6F
→
06/18 22:14, , 7F
06/18 22:14, 7F
→
06/18 22:15, , 8F
06/18 22:15, 8F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
