PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 刑法有關設置陷阱

看板Examination (國家考試)作者 (鳳梨)時間13年前 (2013/06/18 09:19), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
自己想的 關於設置陷阱 1.農民甲為保護農作物設陷阱,某天竊賊乙上前竊盜,結果手被夾斷一隻。　 此題採防衛過當無疑。 2.農民甲為保護農作物設陷阱,某天兒童乙到田裡玩,結果手被夾斷一隻。 如題義,甲只想傷害竊盜者並"不想"傷害無辜人,但對陷阱傷人之結果能預見, 也能防止,故論過失致重傷 但是要在主觀構成要件時就論"過失",還是 在主觀構成要件時就論"故意",罪責階段論"無不法意識",只能論過失 麻煩大大解惑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.179.203 ※ 編輯: popo7588 來自: 1.172.179.203 (06/18 09:19) ※ 編輯: popo7588 來自: 1.172.179.203 (06/18 09:28)
→
06/18 09:45, , 1F
客觀防衛行為的有無跟故意無關
06/18 09:45, 1F
推
06/18 10:35, , 2F
主觀論過失
06/18 10:35, 2F
推
06/18 10:48, , 3F
借題一問，第二小題甲是否有成立容許構成要件錯誤？
06/18 10:48, 3F
→
06/18 10:49, , 4F
這題跟101司法四等書記官考題很像
06/18 10:49, 4F
推
06/18 10:56, , 5F
同意樓上 根本就是一模一樣 只是情境換一下而已
06/18 10:56, 5F
推
06/20 13:14, , 6F
第二小題常見有三說分別為二階論、一般限制罪責理論
06/20 13:14, 6F
→
06/20 13:15, , 7F
、限縮法效果的罪責理論，通說採限縮法效果罪責理論
06/20 13:15, 7F
→
06/20 13:16, , 8F
但他的處理方式是要具備故意罪責，所以僅為阻卻罪責
06/20 13:16, 8F
‣ 更多 popo7588 的文章
文章代碼(AID): #1HlxMIje (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 popo7588 的文章
文章代碼(AID): #1HlxMIje (Examination)