[考題] 警察三等 選擇題

看板Examination (國家考試)作者 (= =)時間13年前 (2013/06/18 10:46), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/1
剛剛看了考選部的答案 有多題不明白的想請教大家一下,感謝 1.A公司向主管機關申請設立加油站,嗣後接獲否准設立之函文, 其中並未告知救濟途徑及期間問此一函文之法律效果如何? A無效 B得撤銷 C得補正 D不影響其法律效果 答案D 是因為這個函文是觀念通知,所以不會影響嗎? 但是否準設立是行政處分,函文沒有救濟期間,相對人也無從而之救濟之方法, 住樣不算是重大明顯瑕疵嗎? 5.人民甲所有土地在 30 年前由政府 A 機關協議價購,約定如不使用由甲以原價購回。今 日 A 機關裁撤,辦公廳舍及土地均由 B 機關承受。甲依法得以何種途徑主張權利? A甲應向行政法院提起一般給付訴訟 B甲應向 B 機關之上級機關提起訴願 C屬於私法爭議,應提起民事訴訟以求解決 D甲應向行政法院提起課予義務訴訟 答案C 因為這個協議價購是私法契約嗎@@ 15 公立學校教師與學校因聘約問題發生爭議,依行政訴訟法之規定,應提起那一種訴訟 ? A撤銷訴訟 B給付訴訟 C課予義務訴訟 D公益訴訟 答案B 聘約問題有解聘 停聘 不續聘 ,都為行政處分,如果被解聘的話不能主張處分違法, 提起撤銷之訴嗎? 22甲向 A 政府申請將其土地由山坡地保育區窯業用地更正編定為丁種建築用地, A 政府函復該土地使用現況編定無誤,不符得受理更正編定之範疇,請其依非都市土地 使用管制規則相關規定申請土地變更編定。甲不服該函復,20 日後提出陳情, 再經 20 日後才補送訴願書到訴願機關。訴願機關依法應為下列何種處理? A函復非行政處分,應為不受理決定 B訴願已逾法定期間,應為不受理決定 C未於法定期間內補送訴願書,應為不受理決定 D應以訴願無理由,決定駁回 答案D 為何訴願無理由?通常在哪種情況下算是訴願無理由? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.106.78

06/18 11:23, , 1F
1.未告知救濟 應該是影響救濟期間的計算 無效只有111條
06/18 11:23, 1F

06/18 11:24, , 2F
的規定 5.我會認為是私法契約
06/18 11:24, 2F
關於第一題,程序法111條 還有第七項 其他重大瑕疵 ,所以題目的情形算是嗎?

06/18 11:29, , 3F
22.可能要用刪去的 A 是行政處分 B於30日內提出"陳情"
06/18 11:29, 3F

06/18 11:30, , 4F
1."法律效果"仍為否准設立 5.私經濟行政單純交易行為,
06/18 11:30, 4F

06/18 11:30, , 5F
私法契約 15.聘"約",行政訴訟法第八條第二項 22.訴願
06/18 11:30, 5F
可是解聘 停聘 不續聘 不算是聘約的內容嗎@@

06/18 11:30, , 6F
事件於法律上無理由,處分無違法或不當 以上,有錯誤
06/18 11:30, 6F

06/18 11:30, , 7F
請指正
06/18 11:30, 7F

06/18 11:30, , 8F
C 於30日內補送訴願書 依訴願法57條規定是可以的
06/18 11:30, 8F
感謝以上大大的解答 ※ 編輯: care123 來自: 1.169.106.78 (06/18 11:34)

06/18 11:53, , 9F
解聘那些的應該都包含在契約內,程序法145到147條中也提
06/18 11:53, 9F

06/18 11:53, , 10F
到提給付訴訟
06/18 11:53, 10F
程序法沒記錯的話,應該都是對錢有爭議提給付訴訟,但是題目沒說是金錢的問題... 又最高行政法院98年度7月份第1次庭長法官聯席會議中,對解聘 停聘 不續聘的問題, 都沒提到可以用給付訴訟救濟... ※ 編輯: care123 來自: 1.169.106.78 (06/18 11:59)

06/18 12:03, , 11F
給付訴訟不只有金錢給付訴訟喔 還有請求做成行政處分以
06/18 12:03, 11F

06/18 12:04, , 12F
外處分非財產上給付 行政訴訟法第8條有
06/18 12:04, 12F
關於聘約爭議如解聘,我是認為是行政處分,不應該用給付訴訟...況且從題目我真的看不出 來是哪類爭議

06/18 12:07, , 13F
未告知救濟期間跟救濟途徑是行程法98條跟99條
06/18 12:07, 13F
對喔,我忘記98 99條了... ※ 編輯: care123 來自: 1.169.106.78 (06/18 12:11)

06/18 12:10, , 14F
感謝樓上補充
06/18 12:10, 14F

06/18 12:14, , 15F
恩 那題我可能也會寫錯 因為看不出來是那一種聘約關係
06/18 12:14, 15F

06/18 12:15, , 16F
不知道有沒有更好的判斷方法
06/18 12:15, 16F

06/18 12:45, , 17F
估狗:教師聘約 行政契約,有不少討論 http://ppt.cc/umM
06/18 12:45, 17F

06/18 12:45, , 18F
X 台北市政府訴願審議委員會有個釋疑,裡面也有提到法院
06/18 12:45, 18F

06/18 12:45, , 19F
的判例可以參考
06/18 12:45, 19F

06/18 15:58, , 20F
1.行程法98 5.私經濟行政-輔助行為 15.行政契約
06/18 15:58, 20F
文章代碼(AID): #1Hlydovi (Examination)
文章代碼(AID): #1Hlydovi (Examination)