[課業] 無效處分、遺棄罪、因果關係等問題請教
1. [例] 甲開車同時撞傷乙、丙，檢察官只針對甲撞傷乙的部分起訴，甲對丙的部份則為
不起訴處分。
a. 學理上認為遇到「起訴+不起訴」的矛盾時，起訴是有效的，不起訴是無效的。照理說
丙應該很高興不起訴是無效的，怎麼會想提起再議?難道他希望不起訴有效，然後甲對丙
就不用負責了嗎?(我其實看不懂釋字140號到底想表達什麼Orz)
b.即便依釋字140號將原不起訴處分撤銷，然後呢?會叫檢察官重新針對甲傷害丙的部分起
訴嗎?
2. 無義務之遺棄罪只能用積極作為的方式，所以如果某天早上我看到自家門口被放了一
個棄嬰，我不管他竟自去上班，幾天後小嬰兒餓死，這樣我也沒事嗎?
3. [例] 甲殺乙數刀，見乙倒地不起，棄刀而去；丙路過，見乙尚未氣絕，遂補上一刀，
乙死。這應該是屬於中斷的因果關係還是累積的因果關係?是不是要看丙最後補上的那一
刀是不是致命一擊來決定?
以上3題希望大家可以討論一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.115.239
※ icebeauty:轉錄至看板 LAW 07/27 20:18
推
07/27 21:43, , 1F
07/27 21:43, 1F
→
07/27 21:44, , 2F
07/27 21:44, 2F
→
07/27 21:45, , 3F
07/27 21:45, 3F
→
07/27 21:48, , 4F
07/27 21:48, 4F
→
07/27 21:50, , 5F
07/27 21:50, 5F
推
07/27 21:53, , 6F
07/27 21:53, 6F
→
07/27 21:54, , 7F
07/27 21:54, 7F
→
07/27 21:56, , 8F
07/27 21:56, 8F
→
07/27 21:58, , 9F
07/27 21:58, 9F
→
07/27 22:34, , 10F
07/27 22:34, 10F
→
07/27 22:35, , 11F
07/27 22:35, 11F
→
07/27 22:35, , 12F
07/27 22:35, 12F
→
07/27 22:36, , 13F
07/27 22:36, 13F
推
07/27 23:20, , 14F
07/27 23:20, 14F
→
07/27 23:22, , 15F
07/27 23:22, 15F
→
07/27 23:23, , 16F
07/27 23:23, 16F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
779
1488