[課業] 請教行政訴訟法第8條2項和第7條之差別
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
請教各位關於行政訴訟法第8條第2項和第7條之差別
我理解第8條2項，
為訴之法定客觀合併，需具有因果關係，才得以併為請求
(撤銷訴訟為方法<因>，給付訴訟為目的<果>)
並限定以撤銷訴訟為據者才有其適用，
而第7條
為訴之客觀合併，不需具有因果關係，
並不限於撤銷訴訟，確認訴訟、課與義務訴訟亦可適用財產上之給付，
但問題來了....
(1)提起撤銷交通裁決事件訴訟並請求返還已繳交之交通罰鍰
(2)對免職提起撤銷訴訟，並請求免職後至勝訴間所欠薪資及相關給付。
(3)對於違法之行政處分提起撤銷訴訟並對造成損害提起國賠
(1)比較單純我能夠理解，請求返還已繳之罰鍰必須先對該裁決
提起撤銷才可請求返還罰鍰，具因果關係，所以用4+8II
但(2)和(3)我就不懂了
(2)對於提起撤銷免職訴訟並要求返還期間所應付之薪資及給付,
這為什麼是以第4條+第7條??? (林清老師課本5-68)
不是應該要先確認免職處分之違法才能請求返還所欠薪資嗎?
那不是應該4+8II嗎?
(3)違法行政處分所造成之國賠事件
我其實一直知道國賠雙軌是4+7或是直接走國賠法
但問題是國賠前提不是該行政處分要違法才能夠有賠償不是嗎?
為什麼不是4+8II呢??
這問題困擾了我好久，煩請各位替小弟解惑，感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.242.77
推
07/29 14:18, , 1F
07/29 14:18, 1F
→
07/29 14:19, , 2F
07/29 14:19, 2F
推
07/29 14:24, , 3F
07/29 14:24, 3F
→
07/29 14:24, , 4F
07/29 14:24, 4F
→
07/29 15:04, , 5F
07/29 15:04, 5F
推
07/29 21:32, , 6F
07/29 21:32, 6F
→
07/29 21:34, , 7F
07/29 21:34, 7F
※ 編輯: laboy322 來自: 119.77.242.77 (07/31 10:56)
→
07/31 10:58, , 8F
07/31 10:58, 8F
推
08/01 23:33, , 9F
08/01 23:33, 9F
→
08/01 23:34, , 10F
08/01 23:34, 10F
→
08/01 23:35, , 11F
08/01 23:35, 11F
→
08/01 23:37, , 12F
08/01 23:37, 12F
→
08/01 23:38, , 13F
08/01 23:38, 13F
→
08/01 23:41, , 14F
08/01 23:41, 14F
→
08/01 23:45, , 15F
08/01 23:45, 15F
→
08/01 23:46, , 16F
08/01 23:46, 16F
推
08/01 23:49, , 17F
08/01 23:49, 17F
→
08/01 23:50, , 18F
08/01 23:50, 18F
推
08/01 23:55, , 19F
08/01 23:55, 19F
→
08/01 23:56, , 20F
08/01 23:56, 20F
→
08/01 23:57, , 21F
08/01 23:57, 21F
推
08/02 00:00, , 22F
08/02 00:00, 22F
→
08/02 00:01, , 23F
08/02 00:01, 23F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章