[課業] 不能未遂的相關問題

看板Examination (國家考試)作者 (飄~(男))時間13年前 (2013/08/07 16:41), 編輯推噓4(4025)
留言29則, 8人參與, 最新討論串1/1
甲誤以為砂糖能殺人 於是基於殺丙的決意 每天餵砂糖給丙吃 日積月累下來 終導致丙得糖尿病 問甲應如何論處? 若是丙因而死亡 甲又應如何論處? 就殺人的部分 是不能未遂這沒問題 但是而後導致的結果 究竟應論以過失(重)傷害 還是可以概括在一開始的犯意呢? 剛跟朋友討論後 朋友比較偏向過失傷害這邊 由於小弟腦袋打結 懇請板上各位解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.179.171

08/07 16:43, , 1F
過失傷害會不會成立都有討論空間吧...
08/07 16:43, 1F

08/07 16:44, , 2F
對阿 所以才感到疑惑
08/07 16:44, 2F

08/07 16:50, , 3F
我的想法是,既然你認為成立不能未遂,表示沒有危險性
08/07 16:50, 3F

08/07 16:52, , 4F
那他後面導致的結果 只有民事責任?
08/07 16:52, 4F

08/07 16:52, , 5F
那應該傷害部分的危險性也一併排除了吧
08/07 16:52, 5F

08/07 16:53, , 6F
就算殺人故意包括傷害故意,同樣是不能未遂
08/07 16:53, 6F

08/07 16:54, , 7F
至於丙得到糖尿病部分,我會認為沒有相當因果關係
08/07 16:54, 7F

08/07 16:54, , 8F
所以過失傷害也不會成立
08/07 16:54, 8F

08/07 16:55, , 9F
因為攝取糖分太多並非得到糖尿病的主因
08/07 16:55, 9F

08/07 16:56, , 10F
民事責任也是要有相當因果關係啊,所以民事也未必會成立
08/07 16:56, 10F

08/07 16:57, , 11F
可是我題目的意思就是糖尿病是甲的餵糖行為導致
08/07 16:57, 11F

08/07 16:57, , 12F
不清楚的地方 請多包涵
08/07 16:57, 12F

08/07 16:58, , 13F
如果是這樣,那怎麼會成立不能未遂?有危險性啊!
08/07 16:58, 13F

08/07 17:01, , 14F
推樓上 如果照你說的會有矛盾
08/07 17:01, 14F

08/07 17:03, , 15F
除非是得糖尿病一定不會死,那就是殺人故意包含傷害故意的
08/07 17:03, 15F

08/07 17:03, , 16F
的情況
08/07 17:03, 16F

08/07 17:09, , 17F
那照X大的見解 甲要論殺人未遂?
08/07 17:09, 17F

08/07 18:01, , 18F
我覺得這不是不能未遂,只是主觀無故意及過失
08/07 18:01, 18F

08/07 18:04, , 19F
行為結果有相當因果,但客觀歸責無製造法所不容許風險
08/07 18:04, 19F

08/07 18:05, , 20F
過失傷害可以討論,因一般認知糖吃太多會傷身
08/07 18:05, 20F

08/07 18:06, , 21F
但糖吃太多會造成死亡殊難想像....
08/07 18:06, 21F

08/07 18:11, , 22F
我第一行是在講丙死亡的情形....
08/07 18:11, 22F

08/07 18:22, , 23F
我認為非不能犯 只是行為人對餵糖與死亡結果的因果關係
08/07 18:22, 23F

08/07 18:23, , 24F
認知上的錯誤而排除掉故意 客觀上仍有因果關係
08/07 18:23, 24F

08/07 19:08, , 25F
雖然長期累積下來是有相當因果,但是就單一次的行為是
08/07 19:08, 25F

08/07 19:09, , 26F
不能未遂,這個之前有聽老師講過
08/07 19:09, 26F

08/08 02:53, , 27F
你一條一條的解就會找到答案的
08/08 02:53, 27F

08/08 02:54, , 28F
我是認真的= =
08/08 02:54, 28F

08/09 01:05, , 29F
這問題要問手搖杯店老闆XD 每天喝一杯很快就有答案…
08/09 01:05, 29F
文章代碼(AID): #1I0WX9BX (Examination)
文章代碼(AID): #1I0WX9BX (Examination)